Oficjalna strona Klubu poinformowała o porozumieniu jakie zostało osiągnięte z Lewisem Holtbym. Niemiecki pomocnik zostanie piłkarzem Tottenhamu w lipcu tego roku, kiedy wygaśnie jego kontrakt z Schalke 04 Gelsenkirchen.
Kontrakt wiążący Holtby'ego z jego dotychczasowym klubem obowiązuje do końca czerwca więc piłkarz mógł już teraz związać się z nowym klubem wstępną umową. Nowy pracodawca Holtby'ego pozyska pomocnika za darmo.
Lewis Holtby to wychowanek Alemannii Aachen. Latem 2009 roku trafił do Schalke. Dla klubu z Gelsenkirchen rozegrał 75 meczy we wszystkich rozgrywkach, zdobył 11 goli.
Rundę wiosenną sezonu 09/10 Holtby spędził na wypożyczeniu do VfL Bochum. W następnym sezonie występował (również na wypożyczeniu) w FSV Mainz.
17 października 2010 roku zadebiutował w seniorskiej reprezentacji Niemiec w spotkaniu ze Szwecją. Rozegrał w jej barwach 3 mecze. Obecnie jest kapitanem drużyny U-21.
Nasz nowy nabytek mógł również grać w reprezentacji Anglii gdyż jego ojciec jest Anglikiem.Według Steffena Freunda z powodu swojego wyspiarskiego pochodzenia Holtby nie powinien mieć problemów z adaptacją w angielskim futbolu.
Niedawno zainteresowanie sprowadzeniem Lewisa Holtby'ego wyrażał manager Arsenalu, Arsene Wenger.
Holtby zostanie Kogutem
8 stycznia 2013
Marcin
1 min czytania
10 516
Dyskusja
Komentarze (40)
Komentować mogą tylko zalogowani. Zaloguj się.
Mądry ruch, chłopak bardzo przypomina mi Gylfiego. W każdym razie kreatywności na boisku nigdy za wiele.
Myśle że będziemy mieli z niego sporo pożytku . Bardzo kreatywny piłkarz i jeden z przyszłych liderów reprezentacji Niemiec .
Pamięta ktoś kiedy ostatnio pozyskaliśmy kogoś sensownego za darmo? Ja nie umiem sobie przypomnieć, no bo chyba nie mówimy o Nelsenach i Sahach. Z tego co widziałem to taka troszkę uboższa wersja Goetze. mario kosztowałby pewnie z 30 milionów euro, więc Holtby jest pewnie wart z 20. Nic na nim nie możemy stracić, możemy tylko zyskać bo nawet jak się nie sprawdzi, to zarobimy konkretną kasę na sprzedaniu go. Generalnie standard przy ściąganiu na Prawie Bosmana zawodników mających maks 27-28 lat.
Aha, i jeszcze tylko jedno, "Dla klubu z Gelsenkirchen rozegrał 75 meczÓW"! 
Obydwie formy są poprawne.
Poprawne czy akceptowalne? Odpowiedz sobie na to pytanie, chcesz stosować język polski poprawnie czy tylko w stopniu akceptowalnym...
Poprawne.
http://obcyjezykpolski.strefa.pl/?md=archive&id=35
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=3133
Zatem obydwie formy są poprawne, natomiast bardziej poważana jest forma z -ów. Czyli na odwrót niż pisałeś.
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=3133
Zatem obydwie formy są poprawne, natomiast bardziej poważana jest forma z -ów. Czyli na odwrót niż pisałeś.
Po pierwsze nic pod tym linkiem nie ma, po drugie z czym do ludzi?! Czerp wiedzę z poważnych źródeł - http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=3133 Zresztą, rób jak chcesz, przeczytaj sobie jednak może jeszcze to, może znajdziesz jakieś analogie - http://www.weszlo.com/news/13302-Oglupiali_mnie_dlugo_i_-_o_zgrozo_-_skutecznie_Jestem_idiota
Tam są dwa linki. Pierwszy do tekstu Macieja Malinoskiego-przeczytałeś ten tekst? Drugi link to ten sam, który podajesz mi jako poważne źródło 
Pytanie brzmi czy Ty przeczytałeś ten tekst. Co jest jednak wyznacznikiem poprawnej polszczyzny, słownik poprawnej polszczyzny czy opinia Miodka, nie mówiąc już o jakimś pożal się Boże Malinowskim? Nie musisz odpowiadać, pytanie było retoryczne. Chyba że "pytanie retoryczne" zdaniem Pana Malinowskiego (a może jeszcze jakiegoś innego geniusza) znaczy "wymagające odpowiedzi", w takim razie chodziło mi o tę niepoprawną słownikową wersję.
Z tego co wiem to słowniki dość często się mylą, a bardzo dobrym i sprawdzonym wyznacznikiem poprawnej polszczyzny jest ta nazwijmy ją "Rada poprawności J. Polskiego", w której skład wchodzą Pan Miodek, Bralczyk i reszta wybitne w tymże kierunku wykształconych.
A możesz się jakoś odnieść do tego tekstu? Skoro tak łatwo pojechałe ś z Malinowskim to pewnie tak. Pewnie potrafisz wskazać co było nie tak w jego tekście? I tym samym udowodnić, że znasz się na gramatyce lepiej niż Malinowski. Przypominam, że wg poradni językowej PWN forma meczy " nie jest niezgodna z systemem gramatycznym polszczyzny". Nie jest niezgodna czyli jest...
Stary, jak zawsze wiesz wszystko najlepiej, nie będę więc dalej tłumaczył. Tylko później nie narzekaj, że Polska to chu**wy kraj, że nie ma pracy etc. Może rzeczywiście nie ma dla ludzi mówiących po wieśniacku...
Dobry unik. Taki brawurowy i z rozmachem. Gratuluję i pozdrawiam trawiony ciekawością co takiego błędnego znalazłeś w tekście Macieja Malinowskiego, że poczułeś się upoważniony do potraktowania go w taki lekceważący sposób.
@ Iwan. Jeśli stosowanie takie czy inne: y lub ów, wg Ciebie jest oznaką wieśniactwa... to słoma Ci z butów wystaje.
PS. A powiedział to rodowity i do końca życia mieszkaniec wsi, będący wieśniakiem.
PS. A powiedział to rodowity i do końca życia mieszkaniec wsi, będący wieśniakiem.
Dla mnie Iwan ma w 100 proc. rację jeśli chodzi o poprawność formy. Powinno być (i już zresztą jest) rozegrał 75 meczy. Natomiast co do reszty dyskusji to się nie wtrącam - uważam, że bez sensu
To jak w końcu wg Ciebie pownino być? Meczy czy meczów?
Meczy moim zdaniem
przyjaciele, nudzi się wam? Ja rozumiem jak się kłócimy o Keane'a, Redknappa czy Hitlera, ale tu już przesadziliście 
Ja rozumiem jak się kłócimy o Keane'a, Redknappa czy Hitlera, ale tu już przesadziliście
I jeszcze dodam, że Klubu z dużej w środku zdania to niepotrzebne. Ja wiem, że czcimy Tottenham, ale bez przesady. Taki żarcik na zakończenie
No to w takim razie wkradła Ci się Barometrze jakaś sprzeczność-bo Iwan się upierał, że forma "meczy" jest wieśniacka
sorry pojebało mi się - oczywiście meczów. http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=3133
choć meczy jest uznawane za poprawną
Nie bardzo rozumiem, co miałoby być "wieśniackiego" w mówieniu "meczy" zamiast "meczów". Nie popadajmy w puryzm językowy - obie formy są jak najbardziej w porządku, żadna nie razi. Zrozumiałbym oburzenie, gdyby ktoś napisał "poszłem" i upierał się, że ta forma jest już dopuszczalna (bo jest), więc jest dobra. Ale meczów vs. meczy. To trochę jak rękoma vs. rękami. Która bardziej "wieśniacka"? Bo obie poprawne. Czasami odnoszę wrażenie, że Spursmanię tworzą, bez urazy, same baby (żeby nie było, sam ją w miarę możliwości tworzę, więc piję też do siebie) - coś któregoś rano w d..ę ugryzie i szuka zaczepki
halabala 10/10 Sam się do tych bab zaliczam, ale samokrytyki nigdy za mało 
Sam się do tych bab zaliczam, ale samokrytyki nigdy za mało
Ufff, na szczęście już od dłuższego czasu nie tworzę więc się nie zaliczam A tak serio - Baro też często popełnia ten BŁĄD i go poprawiam, dlatego mu się porąbało. Może obie formy są dopuszczalne, ale w mojej redakcji (i tak samo jego) akceptowalna jest tylko jedna forma, ta poprawna (czy jak kto woli poprawniejsza). Więc nie jest tak jak z rękoma i rękami, tylko właśnie tak jak z poszłem i poszedłem. Tylko tyle mogę powiedzieć. Jakbym napisał sto razy w tekście "meczy", to sto razy kazano by mi poprawiać. Jakbym napisał raz "meczy" i bronił, że to forma tak samo poprawna, to wyje***o by mnie na zbity pysk, gdzie mógłbym sobie jej używać do woli. W skrócie może tak, to, że coś nie jest niezgodne, jest dopuszczalne, jest akceptowalne etc. wcale nie oznacza, że jest dobre.
A tak serio - Baro też często popełnia ten BŁĄD i go poprawiam, dlatego mu się porąbało. Może obie formy są dopuszczalne, ale w mojej redakcji (i tak samo jego) akceptowalna jest tylko jedna forma, ta poprawna (czy jak kto woli poprawniejsza). Więc nie jest tak jak z rękoma i rękami, tylko właśnie tak jak z poszłem i poszedłem. Tylko tyle mogę powiedzieć. Jakbym napisał sto razy w tekście "meczy", to sto razy kazano by mi poprawiać. Jakbym napisał raz "meczy" i bronił, że to forma tak samo poprawna, to wyje***o by mnie na zbity pysk, gdzie mógłbym sobie jej używać do woli. W skrócie może tak, to, że coś nie jest niezgodne, jest dopuszczalne, jest akceptowalne etc. wcale nie oznacza, że jest dobre.
to prawda - u mnie w redakcji jest tak samo
Miło pograć na nosie wengerowi ;]
miło, miło..
Czytaj dalej
