Sunderland potwierdził zakup Darrena Benta. 25-letni napastnik przeszedł do zespołu ze Stadium of Light za 10 milionów funtów szterlingów.
Anglik był mocno sfrustrowany swoją pozycją w klubie z White Hart Lane. Ostatnio skrytykował nawet prezesa "Kogutów" Daniela Levy'ego. Zdenerwowany przedłużającymi się negocjacjami z Sunderlandem - Bent zamieścił niecenzuralne komentarze na serwisie społecznościowym Twitter, które godziły w szefa Tottenhamu.
Napastnik został ukarany i szybko przeprosił za swoje zachowanie. Jego prośby zostały jednak wysłuchane i mógł on dziś podpisać z Sunderlandem czteroletni kontrakt.
Bent jest już czwartym nabytkiem ekipy "Czarnych Kotów" w tym okienku transferowym. Wcześniej do zespołu ze Stadium of Light dołączyli Fraizer Campbell, Lorik Cana i Paulo Da Silva. Napastnik stał się też najdroższym zakupem Sunderlandu w historii, bijąc poprzedni rekord - 9 milionów funtów wydanych na szkockiego bramkarza Hearts - Craiga Gordona.
Darren Bent wystąpił w 60 ligowych spotkaniach Tottenhamu, w których strzelił 18 bramek. W zeszłym sezonie z 12 golami na koncie był nawet najskuteczniejszym napastnikiem drużyny z White Hart Lane. Bent rozegrał też 4 mecze w barwach narodowej reprezentacji.
Anglik był jednak często krytykowany przez sympatyków "Kogutów". Nie mogli się oni pogodzić, że - ich zdaniem - przeciętny zawodnik, kosztował Tottenham około 16 i pół miliona funtów. Był to najdroższy nabytek zespołu ze stolicy Anglii. Później rekord ten wyrównało przejście do klubu z White Hart Lane Luki Modricia.
Darren Bent w Sunderlandzie
5 sierpnia 2009
Barometr
2 min czytania
4 138
Dyskusja
Komentarze (29)
Komentować mogą tylko zalogowani. Zaloguj się.
Myslalem, ze wyciagniemy chociaz 12, ale dobre i to. Powodzenia!
Goodbye ! and Good luck ! Darren 
czyli można iść się napić ;D
mało, mało, ale nie oszukujmy się - nie jest wart ani mniej ani więcej - to my przepłaciliśmy. Mam nadzieję że Bent będzie taką przestrogą przed kolejnymi Jonesami itd. Mimo to Darren nie było źle, zawsze mogło być gorzej, nie pasowales tu i tyle. adios
no i mogę się podpisać pod komentem Pawła, żeby nie pisać tego samego
w końcu..
to o co chodzi z tym ? : http://www.tottenhamhotspur.com/news/articles/benttransferstockexchangeannouncement050809.html
Dziwne to Stock Exchange. Czemu tak to podali? Dlaczego nic z rodzaju - we wish everything best for the future, etc. Może żeby ukryć te 10 mln funtów? No bo jak byk na stronie Sunderlandu podają 10. http://www.safc.com/page/LatestNews/0,,10281~1744497,00.html Dziwne to, więc na razie za wszystkimi agencjami, prasą, internetem, etc podałem 10 mln i chyba to jest właściwa kwota. W pełni podpisuję się również pod komentarzem Pawła
Koniec tej jakże długiej transferowej sagi... powodzenia w Sunderlandzie 
Na oficjalnej stronie jest krótka informacja z życzeniami, a także informacja dla inwestorów na giełdę. Ta druga jest o tyle istotna, że nasz klub jako public limited company ma obowiązek raportowac na giełdę wszelkie transfery powyżej pewnego poziomu. Ma to na celu informowanie inwestorów o istotnych zmianach w finansach spółki. Inna sprawa, że informacja dla giełdy jest tak lakoniczna, jak to tylko możliwe. Podano jedynie, że całkowita suma transferu może wynieśc 16,5 miliona funtów. Szczerze mówiąc, jest to dośc dziwne, bo gdybym był posiadaczem akcji Spurs, interesowałyby mnie szczegóły, tzn. ile kasy do ręki, ile ewentualnie za występy etc. Ale jak widac istnieje obowiązek podania tylko całkowitej i do tego ewentualnej sumy. Łącząc informacje ze strony Sunderlandu z oficjalnym komunikatem Spurs, wychodzi że za Benta dostaliśmy dychę do ręki, a 6,5 miliona jest uzależnione od innych czynników, zapewne ilości występów. Zatem w sumie niezły deal.
Oby to nie była klauzula w stylu - dodatkowe 5 mln funtów za awans Sunderlandu do Champions League i 1,5 za 20 bramek w nadchodzącym sezonie
Powodzenia! Niech teraz kibice Sunderlandu twierdzą, że za Ciebie przepłacili
ale czym różni się nasze 16,5 od ich? jak przychodził do nas to tez były warunki i niektórzy twierdzą,że zaplacilismy owe 16,5 melona.a jak jest teraz?
Szczerze powiem że chłop ma szansę się odrodzić teraz tak samo jak w Charltonie....W poprzednich newsach pisałem żeby nas nie spotkała kara że znowu chcemy go mieć.....Have good life Darren....
Brawo
Bedzie tak:Bent strzeli 10-15 w sezonie i w Sunderland beda zadowoleni
No i po sprawie. Bent to dobry napastnik. Przede wszystkim skuteczny. Strzelił by dla nas więcej ale miał trochę pecha (kontuzja po przyjściu do nas i w tyrakcie drugiego sezonu) i "pecha" w postaci rywalizujacych z nim napaściorów: Keane, Berbatow, Defoe, Paw. Wielu napastników jak nie gra to zatraca to COŚ. Trochę szkoda bo mógł więcej u nas osiągnąć. Widząc jednak jak zmienia się nasz sposób grania od przyjścia HR to wiadomo że nie bardzo do nas pasuje. W Sunderlandzie będzie mu lepiej. Bruce postawi na niego a ten być może odpłaci mu 15-20 golami w sezonie. O ile nie będzie mu uwierać rola najdroższego piłkarza w historii Klubu.
P.S. Dostajemy za niego od ręki 10 mln. Kwota może jednak dojść do 16,5 mln (sic) Uzależnione to zapewne będzie od wielu czynników: ilość występów, goli, gier w reprezentacji itp. Może pełnych 6,5 nie dostaniemy ale chociaż połowę warunków Bent będzie w stanie spełnić swoją grą.
P.S. Dostajemy za niego od ręki 10 mln. Kwota może jednak dojść do 16,5 mln (sic) Uzależnione to zapewne będzie od wielu czynników: ilość występów, goli, gier w reprezentacji itp. Może pełnych 6,5 nie dostaniemy ale chociaż połowę warunków Bent będzie w stanie spełnić swoją grą.
Ufffff..... Nigdy nie interesowały mnie pieniądze jakie za niego wyłozyliśmy, bo to nie jego wina. Piłkarzem jest jednak maksymalnie przeciętnym. Bardzo mi ulżyło.
No i świetnie 
. Dziękujemy już za wszystko i... krzyż na drogę
. Dziękujemy już za wszystko i... krzyż na drogę
Darren w sunderlandzie a Sebastien w Tottenhamie przechodzi testy medyczne i za 8 baniek a nie za 10 hehe, cieszę się że kupujemy środkowego obrońce
wreszcie... w każdym razie powodzenia... ;]
Bent has signed for an initial £10m that could rise to £16.5m with appearances and European qualification. - info z Daily Mail, więc nie sprawdzone. A mi się wierzyć nie chce, że oni się do Pucharów zakwalifikują.
Barometr sprawdzone sprawdzone bo z naszej strony głównej - zresztą jest news obok
Kiepskie pieniądze za niego otrzymujemy. Bent jest zawodnikiem nie gorszej klasy niż Crouch ale ma mniej lat na karku i ciągle jakieś perspektywy. Dostajemy za niego mniejsze pieniądze niż zapłaciliśmy za Patyka, w dodatku znacznie mniejsze niż na niego wydaliśmy. Finansowo Harremu ten transfer zatem skrzydeł rozwinąć też nie pozwoli...sportowo na moim zdaniem minus. W dodatku wiadomość o przejsciu Huntelaara do Milanu powoduje, że mam transferową czkawkę. COys!
Ciekawy wywiad z Redknappem - http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/8188537.stm
Każdy widzi to co chce widzieć. Nie rozumiem tylko jak 10 mln.(tyle dostaliśmy "od ręki" za Benta) może być mniejsze od 9 mln.(tyle zapłaciliśmy za Croucha). Poza tym nie olewajmt tak tych 6,5 mln które możemy jeszcze wyrwać od Sunderlandu. Można nie lubić Ley'ego ale głupek to on nie jest. Dlatego dostaniemy jeszcze troche kasy bo to uzależnione jest nie tylko od wystepów Sunderlandu w pucharach europejskich ale również od gry samego Benta( ilość meczów w PL, ilość bramek i pewnie (akurat tego nie jestem pewien) ilość występów w reprezentyacji). Musiał by się zdarzyć kataklizm żeby Bent w ogóle nie grał i nie strzelał goli. Tak więc conajmniej na połowe dodatkowej kasy możemy liczyć. Da to około 12-13 mln. Nie jest to rewelacja ale może być. Tym bardziej że zapłaciliśmy za niego 15,5 mln. Bent grał tak mało u nas że nie dopłaciliśmy tego dotakowego miliona do 16,5 o których było mowa przy transferze z Charltonu.
Za Croucha zapłaciliśmy z tego co podawały wszystkie gazety 12 mln funtów. Nie wiem skąd znowu mowa o 9 mln
The Sun, Daily Star, Daily Mail... i wszystko jasne Pistons
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Crouch jak już się raz do wikipedii odwołałem i obaliłeś mój tok myslenia, to teraz ponownie się odwołam. 9 mln i nie ma zmiłuj
Czytaj dalej
