Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

"Dlaczego kupiłem i sprzedałem Chimbondę?"

3 września 2009, 14:22, Marcin Iwankiewicz

Harry Redknapp wypowiedział się w prasie dlaczego sprowadził z powrotem na WHL Pascala Chimbondę, a następnie sprzedał go po pół roku do Rovers.

"Czy Pascal miał być krótkoterminowym zabezpieczeniem? Nie do końca ... Kupiłem go, bo mieliśmy w drużynie wiele kontuzji, a wiedziałem że Chimbonda może zagrać na wielu pozycjach. Więc w sumie przyszedł do nas, żeby zabezpieczyć się w razie kolejnych kontuzji.

"Alan Hutton był kontuzjowany do końca sezonu, więc nie miałem żadnego zabezpieczenia. Pascal mógł grać na lewej, na prawej i na środku obrony - dlatego go kupiłem.

"Walczyliśmy o utrzymanie, a w takiej sytuacji nie mogliśmy sobie pozwolić na brak przyzwoitych rezerwowych. Jednak teraz mam Vedrana Corluke, zdrowego Alana Huttona oraz Kyle Naughtona, więc nie miał szans na granie, a chciał grać regularnie"

Źródło: hamhigh.co.uk

36 komentarzy ODŚWIEŻ

MARCUS
3 września 2009, 12:44
Liczba komentarzy: 2060
A ja poprę Barometra o tyle, że on miał byc zabezpieczeniem?? Czego?? Co jak co ale, ten argument kompletnie do mnie nie trafiał i nie trafia. Równie dobrym byłby Tomek Hajto:)
0
Cerbin
3 września 2009, 12:12
Liczba komentarzy: 469
sory Barometr jesteś w całkowitej mniejszości, niczym mniejszość niemiecka ;)
0
Barometr
3 września 2009, 11:56
Liczba komentarzy: 5046
No nie Pawle - gdybanie to jednak teraz Ty wprowadziłeś znów - a co jak tracimy Woodgate'a i Corlukę. To ja tylko dodam - a co jak tracimy Gomesa i Cudiciniego? Button? No i tak się możemy przeliczać. Obronę to my akurat mamy dość kompletną. Jak się wszyscy wyleczą (a poza wiecznie kontuzjowanym Kingiem powinni) to ja nie będę miał o to stracha - w pomocy jest najgorzej, bo nie mamy nikogo poza Palaciosem na środek kompetentnego (jeśli liczyć, że Modrić i Niko mają grać na lewej) - bo za takich nie uważam Hudda i Jenasa.
0
Marek
3 września 2009, 11:50
Liczba komentarzy: 702
To był transfer rozpaczy który OKAZAŁ się do d...Ale macie racje że po fakcie kazdy jest mądry. Sytuacja w styczniu BYŁA tragiczna (pamiętamy???). W tabeli dno. Hutton szpital, Bale i King ciągle się leczący, Ekkoto w słabej formie. Na gwałt potrzebny był UNIWERSALNY defensor. O Gunterze możemy zapomniec . Nie lubię Chimondy ale Gunter do piet mu nie dorastał. I pewnie Chimonda łatał by te nasze dziury ...Potem jednak King sie pozbierał zdrowotnie, Ekotto zaczął grać bardzo dobrze, i było po sprawie. Złapaliśmy falę która wyniosła nas w góre tabeli. Chimonda się nie załapał . I po sprawie. Niemniej na moment transferu wyglądało to całkiem rozsądnie.. Trudno do końca to ocenic bo nie wiemy czy były jakieś alternatywy bo na 100% był nam potrzebny defensor
0
Barometr
3 września 2009, 11:47
Liczba komentarzy: 5046
nie, to ty sie bawisz w gdybanie. gdyby modric nabawil sie kontuzji 2 tygodnie pozniej, nie byloby kranjcara. na tą kontuzje Redknapp zabezpieczony nie był. A sam jęczaleś przez ostatnie dni kogo to nie kupic zeby modricia zastąpić. To wyobraź sobie że do konca roku tracimy Woodgate'a i Corluke. I co drugoligowiec Gunter ma nas prowadzic w walce o utrzymanie? Drugoligowiec ktory sam prezentuje poziom drugoligowy i moglby swą klase udowadniac wlasnie w Spurs w 46 kolejkach w CCC? Talent guntera ... myślę że niektórzy byli tu na meczu z Wisłą i dobrze opisywali "talent" Guntera. Był nam potrzebny ktos pokroju chimbo - doswiadczony, ograny - przyszedł, nie był jednak na szczescie potrzebny - do widzenia - nastały nowe czasy, nie bronimy sie juz przed spadkiem
0
Barometr
3 września 2009, 11:02
Liczba komentarzy: 5046
Panowie, ale teraz bawicie się w gdybanie z rodzaju Chimbo musiał być bo gdyby ktoś miał kontuzję to... No to tak można podejść do każdego z transferów i uznać go za udany. To ja zaryzykuję, że gdyby Bentley do nas nie trafił - Lennon nie miałby tak fantastycznego sezonu, bo nikt na niego by nie naciskał. Zatem uważam, że to był wyśmienity transfer - wystarczy spojrzeć jak gra Aaron. No proszę Was.... Mogę kontynuować i zaryzykować tezę, że może eksplodowałby talent Guntera i nie musielibyśmy teraz sprowadzać Naughtona, itp, itd. Panowie - czasami po prostu trzeba przyznać rację, że transfer był do dupy, a nie bawić się w zgadywankę (co Harry zresztą też robi, ale jemu się nie dziwię - on podejmował decyzję, musi jej bronić, by nie tracić autorytetu). Ja przyznałem rację, że Palacios to był dobry zakup, choć jak wydawano na jakiegoś Honduranina masę forsy to się pukałem w czoło. Ale ok - specjalnie mi na tym nie zależy, więc pozostanę przy swoim stwierdzeniu - oby nigdy więcej takich zakupów jak Chimbo.
0
halabala
3 września 2009, 10:09
Liczba komentarzy: 1310
Varba ma racje - po fakcie kazdy jest madry - a kto mogl wtedy zagwarantowac, ze ktorys z podstawowych obroncow na przyklad nie zlamie sobie nogi? Chimbo to bylo bardzo dobre rozwiazanie krotkoterminowe, dajace ewentualne zabezpieczenie. To tak jak z ubezpieczeniem podroznym - po szczesliwym powrocie z zagranicznego wyjazdu zalujesz kilkunastu zlotych wydanych na ubezpieczenie? Nie, bo przed wyjazdem nie wiedziales, ze wrocisz caly i zdrowy :) Odnoszac cala sprawe do obecnego sezonu - szczescie w nieszczesciu, ze Modric zlamal noge jeszcze przed koncem okna transferowego, bo bez Kranjcara wygladalibysmy kiepsciutko...
0
aapa
3 września 2009, 08:51
Liczba komentarzy: 2742
Barometr-> ważne jest kto siedzi na ławce bo to buduje większą rywalizacje w zespole i wszyscy grają na jak najwyższym poziomie
0
varba
2 września 2009, 23:40
Liczba komentarzy: 4468
Barometr mądrzyć się po fakcie to każdy umie, a w styczniu były inne nastroje, Ekotto łapał kontuzje albo czerwone kartki a Bale dawał jeździć się jak dziecko. Na szczęście później wszystko się uspokoiło i sytuacja pozwoliła wygłaszać ci swoje negatywne opinie
0
Samael
2 września 2009, 21:35
Liczba komentarzy: 43
"Alan Hutton był kontuzjowany do końca sezonu, więc nie miałem żadnego zabezpieczenia. Pascal mógł grać na lewej, na prawej i na środku obrony - dlatego go kupiłem. ". Właśnie taka. Gunter nie gwarantował Ci zabezpieczenia na każdą z pozycji defensywnych (on w zasadzie mało co zabezpiecza).
0
Barometr
2 września 2009, 21:02
Liczba komentarzy: 5046
raku, ale jaka była różnica w tym kto siedział na ławce?
0
TypOks
2 września 2009, 20:45
Liczba komentarzy: 518
nie sądzę Skaju by on do kiedyś nas wrócił. Sorki,że tak odbije trochę od tematu,ale czy zauważyliście jak nam głosowanie w ankietach na suprsmanii wzrosło ?:P z 40 paru do prawie 100 ;)
0
Barometr
2 września 2009, 19:52
Liczba komentarzy: 5046
Nie porównujmy Chimbo do Chrisa. Uniwersalność Guntera jest znikoma, bo on przecież ledwo prawą stronę obrony od bidy łatał ;)
0
Barometr
2 września 2009, 19:24
Liczba komentarzy: 5046
No tak, czyli transfer był z dupy - byleby kogos na ławce trzymać. Jak dla mnie to mógłbyć równie dobrze Gunter, a od biedy możnaby na prawej wówczas ustawić Zokorę. Chyba najbardziej nieudany zakup HR do tej pory. Miejmy nadzieję, że to już się nie powtórzy
0
Skaju
2 września 2009, 18:04
Liczba komentarzy: 478
Głupio wyglądał ten transfer, sprzedać, by później odkupić, a teraz znów sprzedać. Coś czuję, że Pascal jeszcze zagra u nas :)
0
MARCUS
2 września 2009, 18:02
Liczba komentarzy: 2060
czuję się jakbym się sam cytował :P
0
<  1  2  

ankieta

Na którym miejscu w tabeli Tottenham zakończy sezon Premier League 2024/2025?
1 50%
2-3 0%
4-6 0%
7-10 0%
11-20 50%
2 oddane głosy
archiwum ankiet

kontuzje

Użytkownicy online: Gości online: 50 Zarejestrowanych użytkowników: 5254 Ostatnio zarejestrowany: trafostacja

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się