nawet nie chodzi o dobór lektury bo to wszyscy podawali ( niestety ) i poszło w świat 16,5 mln. Na początku nawet były błędne podawane bo podawano że 10,5 mln to tyle mamy zapłacić a 6 mln to klauzule. Później wyszło że 10,5 mln to mamy do zapłacenia Charltonowi w ratach a 2 mln do Ipswich. A 4 mln czy coś koło tego to takie pobożne życzenia włodarzy charltonu.

Pistons - w zupełności potwierdzam słowa Pawła. Bodajże The Guardian pisał o tym już w czasie transferu. Moją propozycją dla ciebie jest zaprzestanie czytania tabloidów i triballów... A w zasadzie to może zaprzestania wiary w takie marne źródła. Bent kosztował nas 12,5 mln i choćbyś płakał z nieszczęścia to prawdy nie oszukasz... Życzę lepszego doboru lektury...

nie znajde ci teraz żadnego źródła bo minęły już 2 lata od tego. Pewne rzeczy nie wychodzą na światło dzienne,wszystkie serwisy podawały 16,5 mln, bo taka była kwota w raz ze wszystkimi klauzulami i to jest fakt i tak zawsze bedzie podawane. Ja jednak pragne tylko zaznaczyc ze nie tylko tvn czy wyborcza kłamią, ale angielskie media również, ktoś im rzucił 16,5 mln i to podali. Dopiero później Ipswich zamieściło komunikat że miało umowę na 20% i dostało 2,5 mln. Żadnych innych klauzuli byc nie moglo bo Bent jest wychowankiem Ipswich.. Na forach Spurs od ludzi blisko związanych z klubem wyszła później informacja że rzeczywiscie tak jest, ze 4 mln to jest występ w lidze mistrzów i puchar z Bentem w składzie (2+2). Jesli o tym drugim z Bentem nie słyszałeś to ja już nie wiem, ale również była taka akcja, ktora tylko potwierdziła to co było niepotwierdzone ( Ramos miał nie wystawić Benta do grania przeciwko Chelsea ). Poza tym na logikę można wziąć, że nikt przy zdrowych zmysłach nie dałby 16,5 mln funtow za Benta od razu. O ile wiem to ta kwota za Benta miała być też spłacana w miesięcznych ratach przez chyba 4 lata. Więc nagłego odpływu gotówki z naszego klubu i tak nie było, więc nie rozumiem do dziś po co te płakanie jesli chodzi o kasę za Benta. Popatrzcie gdzie jest dzis Charlton. Gdyby dostal od razu 16,5 mln funtów byłby gdziesindziej.

Nie wiem skąd ten sarkazm Pawle...Ja nigdzie wiadomości o 12 mln za Benta nie widziałem i poprosiłem o źródło, którego dalej nie przedstawiłeś. Coś gdzieś słyszałeś ale nie na pewno... Póki co wszystkie gazety, wszystkie media mówią o Bencie, którego kupiliśmy za 16,5 mln funtów. Przedstaw mi zatem źródło to chętnie się dowiem czegoś nowego (bez ironii!!) bo póki co mnie wcale nie przekonałeś. Zresztą Ipswich też mogło miec jakieś dalsze klauzury o których nie wiesz...

wystarczyło się interesować. Na głównej nigdy nie podali kwoty za Benta. Kwota wyszła później, gdy Ipswich podało że w klauzuli sprzedaży Benta do Charltonu mieli wpisane że mają dostać 20% z następnej sprzedaży i podali że otrzymali 2,5 mln funtów. 20% - 2,5 100% - ? A od kiedy 2 lata różnicy to sporo? no i rzeczywiscie mam taki interes w szerzeniu nieprawdy, zresztą robie to ciagle czyz nie?

Do tematu Artur 78: W czym jest lepszy Huntelaar od Croucha? Otóż analiza wyników strzeleckich za ostatnie 5 sezonów (link podałem wcześniej - widocznie nie wszystko czytałeś) pokazuje, że Klaas ma zdecydowanie lepszy goal ratio niż Peter. Klaas jest również lepszy technicznie, szybszy i dokładniejszy. Do tego sporo młodszy i jeszcze ciągle się rozwija podczas gdy Crouch co miał się nauczyc to już się nauczył. Wystarczy jednak jeden aspekt dla napastnika - GOAL per GAME ratio. To tyle. Odnośnie tego co napisał Paweł - admin...podaj JEDNO konkretne źródło, że Bent nas kosztował 12 mln funtów bo moim zdaniem bujasz...wszystkie źródła jakie znam, łącznie ze stroną oficjalną klubu podały pełną kwotę 16,5 mln funtów za Benta bez żadnych klauzur. Szkoda, że do mojego wcześniejszego posta nie odniósł się gaizka...no ale przeżyję ;)

A co innego miał powiedzieć? Że przyszedł tu tylko po to, żeby się wypromować? ;)

Dajcie sobie spokój i nie rozczulajcie się już, bo i tak gówno zdziałacie. Ten facet ma na prawdę fajny charakter :) "Spurs was always going to be my No 1 choice and I'm pleased it has all come off [...] I think these five years can be the best of my career."

Wracając do Croucha bo o tym jest ten temat.Niech mi przeciwnicy go uzasadnią, w czym lepszy od niego jest Huntelaar,Berg lub Negreto?Czy to są asy nad asami?W czym Crouch im wyrażnie ustępuje?Tylko bez jakiś kompletnych bzdurach o jakimś perspektywiżmie bo to żaden argument tylko pieprz....e głupot.

Super Hutton. Najlepszy piłkarz meczu obok Modrića. Szkoda by było go sprzedawać i to do Villi. Oby Harry nie był taki głupi, żeby go sprzedał.

Nikt chyba nie przewidział takiej nawałnicy komentarzy, bo na samym dole je ucina xD

Piękna brama:) golasso, hehe

Chcialem to wszystko przeczytac,ale tym razem przesadziliscie.300!

DEFOE!! :)

1:0! :D

ale Modrić spieprzył sam na sam :P

ale mi sie tnie, a wam?

jak znam życie to zaraz WHU strzeli bramkę z niczego. my prowadzimy grę ( tez jako tako) a kto inny strzela.

Calkiem mozliwe ze maja.

Defoe to powinien już z 3 gole strzelić