Ja tam uważam, że potrafi - widziałem ze dwa spotkania, w których grał chwilę, ale z Analem miał świetne wejście. Po jego znakomitym podaniu Modrić był sam na sam. Szkoda, że wtedy im nie wbił w końcówce

Takie założenie może dotyczyć wszystkich i zawsze. JA mam wrażenie, że ktoś kiedyś pomyślał, że jak sięgo okrzesa to będą z niego ludzie. Nie wiem dlaczego nie dał się oheblować, to mało istotne. Efekt jest jaki jest. Zdecydowanie lepeij dać komuś nowemu szansę, przynajmniej jest nadzieja, że będzie lepiej. On jej nie wykorzystał. Kończąc. Nie wierzę, że wszyscy się mylą, a tylko kilku fanów THFC ma rację.

Ale gdyby przeszedł przez efektywny, sprawnie działający system szklenia to grać by potrafił. Ergo choc grać nie potrafi ma możliwości żby potrafić.

Oczywiście. Ale cały czas pytam co to ma do rzeczy - ja nawet moge zakceptować(nie zgodzić) tezę, że on ma talent ale się u nas go pozbył. No i co?? Cały czas jajo, jak grać nie potrafił, tak nie potrafi.

Taka, że staram Ci się udowodnić, że żaden piłkarz pozostawiony sam sobie nie rozwinąłby do końca swoich możliwości. Tak jak w przypadku Adela miało to miejsce.

Co za róznica czy nauczyli czy się z tym urodził?? Kto go nauczy??Jakby Sir ALex chciał Adela do by go pewnie już dawno miał, bo francuska młodzieżówka jest prześwietlana na wylto.

Już kończąc ten wątek-o to mi chodzi właśnie, dlatego bronię Adela. Kiwa się sam ze sobą bo niczego innego go nie nauczono. Rooney czy Messi też tak od razu byli w pełni gotowi do gry, od razu wiedzieli jak się na boisku zachowywać? Popatrz na Ronaldo-jakby go Ferguson potraktował podobnie jak u nas Adela to co by z niego było? Dojrzał, okrzepł, zaczął wykorzystywać możliwości. Jakby się ktoś wziął porządnie za Taarabta to może przeszedł by podobną ewolucję. I przestał kiwać sam ze sobą. Oczywiście nie tywierdzę, że Taarabt to taki sam talent jak Roo, Messi czy CR7 czy tam 9. Widze tylko analogie. Odpowiadając an Toje pytanie. Jest tak dobrze bo Taarabt ma indywidualne umiejetności. Jest źle bo nie potrafi z nich korzystać z pożytkiem dla drużyny. A nie znam piłkarza, który by się tego wszystkiego nauczył sam, bez pomocy. Jak u nas wygląda ta "pomoc" pokazuje ilość i jakość wychowanków w pierwszej drużynie.

Bo Rooneya nauczyli wykorzystywać możliwości a Taarabta nie?

Interpretacja jest tak, że jak jest raz źle, dwa , źle , trzy źle to jest ogólnie do dupy. Jakimiś sposobami wielu próbuje go bronić, niańczyć i dawać szansę. On już miał i nie wykorzystał. 3 lata niczego, nawet opchnąć go nie można. Inni w tym czasie odskoczyli od niego o 10 długości. Piłkarski żywot w cywilizowanym świecie rozpoczyna się od 18 roku życia i jak dobrze pójdzie to trwa 20 lat. Tylko 20 lat . Tu nie ma miejsca na przestoje, na odpuszczanie, na tłumaczenie. Albo dojrzewasz szybko i twardo idziesz do przodu, albo cie nie ma. Jeżeli tego nie spełniasz to możesz być jedynie kopaczem jakich całe mnóstwo. Tylko w Polsce rozczula się nad zawodnikami, że jak mają 22 lata to są młodzi i perspektywiczni. Kurwa ROonney ile ma 23-24 lata i jest od ładnych paru lat główną postacią wszędzie gdzie gra. Cały czas się zmienia, cały czas rozwija. To jest talent. Ale nie Adel ma talent, bo jak wyjdzie to się kiwa sam z sobą. Trenerzy wpuszczają go chyba w akcie rozpaczy, ale nie on potrai z piłką wszystko. Czemu jak jest tak dobrze ot jest tak źle.

Adel to tylko cyrkowiec nic poza tym=z Adela może być dobry piłkarz? Można stwierdzić. Po tym co pokazał. Sam twierdzisz, że w cyrku tu by się odnalazł. Natomiast pokazał zbyt mało, żeby go jednoznacznie przekreślać. I twierdzić, że nic już z niego nie będzie. "Dwa to jest to, ze fakty są ewidentnie przeciw niemu (wybacz, ale twoje sa jedynie nadzieje), od tego, że nie moze przekonać 3 trenerów, po to, że z niego rezygnują naprawde przeciętne ekipy." A podobno fakty się nie liczą. Tylko ich interpretacja. Więc dla czego nie przekonał do siebie 3 trenerów? Czy za Jola nie był za młody na regularną grę? Czy sytuacja za HR pozwalał na próbowanie niesprawdzonych graczy? A jak te ekipy rezygnują? Przecież poszedł na wypożyczenie do Q.P.R. Zrezygnowali z niego? A co było z Lazio czy Malagą do końca nie wiemy.

Potwierdzasz, potwierdzasz. Cały czas za mało go widzieliśmy - zastanawiające jest to, jak można tak łatwo stwierdzić, że jest dobrze wyszkolony, skoro się go praktycznie nie widzi?? To jest raz. Dwa to jest to, ze fakty są ewidentnie przeciw niemu (wybacz, ale twoje sa jedynie nadzieje), od tego, że nie moze przekonać 3 trenerów, po to, że z niego rezygnują naprawde przeciętne ekipy. Nawet QPR nie chce go wykupić, chociaż z tego co pamiętam to mają jedengo z zamożniejszy ludzi na świecie w klubie? Skoro to materiał na wysokiej klasy piłkarza, to mam rozumiec, że jeszcze nikt się na nim nie poznał od nas przez Lazio czy Malage a na reprezentacji Francji skończywszy?? Nie przemawiają do mnie takie argumenty, bo takie tezy możńa założyć zawsze i są on nie sprawdzalne, więc z gruntu rzeczy błedne.

Ja wiem czy potwierdzam? Ty twierdzisz, że Adel to słaby piłkarz i nadaje się tylko na cyrkowca. A ja, że to materiał na dużej klasy piłkarza. Ty utrzymujesz, że Taarabt nie pokazał nigdy nic ciekawego. A ja, że pokazał jka zaawansoany jest jeśli chodzi o wyszkolenie techniczne(a to moim zdaniem podstawa-reszty można się nauczyć).

Kurde a ja myślałem że stworzy duet z Palaciosem....not!

w zasadzie to potwierdzasz moje słowa. Wielkie gadanie o micie, równie dobrze mozna twierdzić, żeBostockk ma grać. Acha, Adel nie pokazał nigdy niczego. W cyrku będzie miał etat, ale nie w poważnej piłce, bo jak się ocknie żę można to będzie za stary.

Może nie chcą go kupic właśnie dlatego, że to dopiero materiał. Nie ma pewności, że się rozwinie. Jest na to szansa. Może takie Q.P.R chce zobaczyc co da sie z niego zrobić. Co do tego, że 3 różnych trenerów nie dawało mu szans. Ile Adel miał lat za Jola? Nie było za wcześnie na grę w PL? Ramos może i faktycznie nie wierzył w niego, nic w nim nie widział ale tego co sie działo za jego(Ramosa) czasów to ja się oceny nie podejmuję,Harry sprzątał więc nie mógł ryzykować. Tym co grał, Adel pokazał, że wie do czego służy piłka. Reszty można nauczyć.

Jak się kogoś chce i ma się wystarczającą ilość pieniędzy - mowa o ilu 2-3 melonach??, które posiada połowa cywilizownej piłkarsko europy; to się kupuje. To nie jest nasza gwaizada niezastąpiony, albo nie mamy na niego zmiennika więc temat jest banalny. Najbardziej interesujące jest to, że 3 naszych coachów, zupełnie innym podejści, nie przekonał, nie przekonuje też choćby Malagi, ale cały czas twierdzicie, że to jest talent, materiał na kogoś dobrego, i że nie można go skreślać bo go nie widzieliśmy, więc tak naprawdę wszystkie argumenty mają ci którzy uważają , że jest mało wart. Właśnie dlatego, że nie było im dane go oglądać. Czas się otrząsnąć i spojrzeć prawdzie w oczy, że to jest POMYŁKA.

Skąd wiesz, że nie chcą? Poza tym, czuję się wywołany do tablicy więc odpowiem. Ja nie wteirdzę, że jest wybitny. Tylko, że to bardzo dobry materiał na kogoś wybitnego. I, że za mało go widzieliśmy, żeby stawiać na nim krzyżyk.

Szkoda, wielka szkoda. Zawsze jakaś drobna sumka. za tego waszego "beściaka" nawet drobnych nie chcą dać. A on podobno taki wybitny!

Dobry ruch Harry. Chłopak ma potencjał, szkoda go sprzedawać.

ufff... bałem się, że go sprzedadzą.