tak tak to ten sam niewypał z Blackburn. Nie mówię o jego poza boiskowych wyczynach, bo tym się nie interesuje, pamiętam tylko że na boisku grał inteligentny futbol. Technicznie tez jak na szkota był niezły, ale bez rewelacji. Z piłkarzy z PL porównałbym go do Kevina Nolana. W Boltonie gwiazda ( tak jak Ferguson w Rangersach ), w piłkę gra naprawde fajnie, też można powiedzieć że jest niezły technicznie i inteligentny. A tu przechodzi do Newcastle ( ten do Blackburn ) i dupa zbita. Okazuje się że i ten i ten nagle zapomnieli jak się gra w piłkę.

Inteligentny?? To mnie zdziwiłeś, bo mi się właśnie zdaje, że to jego Szkocja zdyskwalifikowała na wieki, jak się ostatnio naj... z kibicami na kadrze?? A co do grania, to własnie pamiętam, że on był.... mało szkocki, jak na tamte warunki, taki szkocki technik (brzmi to "wybitnie"). Jeżeli mówimy o tym samym Fergusonie co kiedyś miał kierowac grą Blackburn??

okej opanuje sie :) a co do tego 32-letniego szkota, to pewnie Barometr miał na myśli Barry'ego Fergusona z Rangers, bo o nim pisano w prasie ostatnio.Pisano tak tylko dlatego, że interesował się nim wczesniej w Portsmouth jak mu Muntariego zakosili. Ferguson jak na Szkota naprawdę inteligentny gość, z głową w odpowiednim miejscu. Tylko szkoda że w piłkę grać raczej nie umie :P

ja temat transerów, wzmocnień i innyc football fiction omijam raczej szerokim łukiem, ale się nie zgodzę z jednym. To, że mamy JJ, O'Hare, ZOko (Pawle - zgoda nie pasuje, może i lepiej jak odejdzie, tylko nie rób mu już takiej krucjaty :) ) , oczywiście chodzi mi o obecność w kadrze, to nie znaczy,że..... posiadamy defensywnych pomocników! Jak ktoś da gwarancję, ze można ich wymienić za nawet trochę uboższą wersję Palaciosa, niech to będzie 32-letni Szkot , to ja w to wchodzę.

Barometr - Huddlestone jest defensywnym pomocnikiem tylko w jednej popularnej grzej ;) O'Hara to poziom Birmingham i niżej. Zokora tak jak mówiłem to jest pseudo defensywny pomocnik. Tainio lubiłem wlasnie za waleczność, jakos specjalnie nie zawodził, Ghaly za to mimo że nie ma mózgu to dopóki się na niego stawiało to grał naprawdę fajny futbol, oglądałem ostatnio mecz z Chelsea 3-3 i z Chelsea 2-1. Ghaly bił Zokorę na głowę umiejętnościami, potrafił mądrze ją rozegrać, minąć 2 rywali i nie stracić piłki w głupi sposób, a walczył 3 razy tyle ( to chyba on stracił kilka zębów nawet ). Toulalan, Kallstrom - nie musicie mnie namawiać nawet :) sądzę że Kim byłby do wyciągnięcia - sam wspominał nie raz nie dwa, że Premiership to liga w której chciałby zagrać.. Bardziej realny chyba jest jednak Bodmer, który jakoś sobie w tym Lyonie nie umie znaleźć miejsca, bo w Lille wymiatał. Ale podobnie tyczy się to Makouna, też cień zawodnika.

Oj cos mi pachnie ze pojawi sie tu teraz po raz 150 dyskusja o tym jaki to z Redknappa nie jest "stary wyjadacz", "z ilu to piecow chleba nie jadl" i "z kim (lub/i z czym) nie zna sie jak lyse konie":D

Oj Hamsik bardzo chętnie, ale to chyba też nie nasze progi. O Moutinho, Toulalanie, Kallstromie, czy De Rossim nie wspominając. Ale może ten Inler? Ja byłby bardzo za. Z tym, że jak widzimy HR ma inne plany :( Następny w kolejce pewnie jest, jakiś 32-letni Szkot z Championship

Z drugiej strony moze i racja, ze skoro mamy juz walczaka Palaciosa (i sam Pawle mowisz ze brakuje nam kreatywnosci, walecznosci i przebojowosci), to powinnismy szukac raczej kogos w typie Veloso (ktory zreszta do nas pewnie nie bedzie chcial przyjsc). O Toulalanie czy De Rossim tez pewnie mozemy zapomniec, moze Hamsik, Inler albo Palombo??? Wloski kierunek bylby tu chyba najlepszy, bo sa jeszcze przeciez Pizarro czy Marchisio, ale tych tez byloby bardzo trudno wyciagnac...

Davids mi jakoś w smak nigdy nie był, Carricka niestety sprzedaliśmy, Ghaly nie pokazał nic ciekawego, Zokora jest rzemieślnikiem, a Tainio grał praktycznie na każdej pozycji - prawo, lewo, środek. Teraz mamy defensywnego Palaciosa, Huddlestone'a, O'Harę, Zokiego, ofensywnych - Taarabta, Modricia i Jenasa. Po cholerę kolejny defensywny? Jak lewego pomocnika (biorąc pod uwagę teorię, że Luka powinien grać na środku z kimś defensywnym np. Palaciosem) ani jednego nie mamy, a gramy oskrzydlającym 4-4-2. Poza tym jeśli już mamy kogoś sprowadzać to błagam nie jakichś kolejnych bez błysku rzemieślników, tylko np. Miguela Veloso (jeśli się zgodzi), a ofensywnie usposobionego - Affelaya, o czym dyskusja trwa na forum letnich spekulacji.

Barometr nie znasz takiego przysłowia że druzyne buduje się od tyłów ;)? tak nawiasem to w sezonie 05/06 gdy bylismy najblizej Top 4 to w skladzie mielismy 3 defensywnych pomocnikow regularnie grajacych: Tainio, Davids, Carrick. Potem doszedł jeszcze Ghaly i Zokora. Wtedy najlepiej nam szło. Teraz jak mielismy jednego pseudo defensywnego pomocnika Zokorę juz jakos nie szło. Od 2 sezonow to wlasnie ta pozycja moim zdaniem potrzebowala najwiekszych wzmocnien, zreszta od odejscia Carricka i Davidsa wciąż uważam że pomoc to nasza najżałośniejsza formacja. Teraz Modric, Palacios i Lennon jakoś ją dźwigają, ale boje się że to mało. Wciąż mało w naszej pomocy kreatywności, waleczności i przebojowości. 3 piłkarzy nie załatwi nam europejskich pucharów.

Jeśli Julian De Guzman jest jednym z głównych celów HR to ja się boję tych pobocznych. Powiało grozą. 28-letni zdyscyplinowany taktycznie KOLEJNY defensywny środkowy pomocnik. Niedawno się śmiałem przy jakimś innym newsie, żę znając HR właśnie kolejnego środkowego będzie chciał sprowadzać. I bach. Teraz już mi nie do śmiechu. PS I coś z tym czarnofilstwem u HR jednak chyba jest

przyznam się że nigdy tak nie postrzegałem De Guzmana, ale chyba rzeczywiscie tak jest z ta dyscyplina taktyczna. Nie wiem tylko czy to problem bedzie. Redknapp ma tak jak ja zboczenie do walecznych srodkowych pomocnikow, dlatego wydaje mi sie, że mozemy miec ( wreszcie ) wymiane środka na jakis fighterow. w Portsmouth mial Diarre, Muntariego, Davisa, Boube Diopa. Mam tylko nadzieje że zawodnikow klasy Davisa nie bedzie sciągał ;) dla Harry'ego to jest proste - środek ma walczyc, boki mają atakować. Zawsze preferował ofensywnych bocznych obroncow, jednego szybkiego skrzydlowego i jednego skrzydlowego-rozgrywajacego ( Kranjcar ), dlatego nie łudzilbym się że Modrić zawita na środek. Poza tym wróci Jolowe duży/mały w ataku - jestem pewien.

Na ławkę by się przydał jakby Palacios miał kontuzję lub coś,ale wtedy Zokora out.

De Guzmanowi przyjrzałem się trochę podczas meczu z Kolejorzem i jakoś tak w tych okolicach w lidze - jakoś tak to się nałożyło. Pamiętam, że to gracz niesamowicie zdyplinowany taktycznie, w zasadzie to jego główny atut. My tak nie gramy, więc ciężko mi to sobie wyobrazić. Chyba, że jakieś zmiany się szykują??

Geovannie zagrał kilka dobrych meczy na początku sezonu, ale czy naprawdę nie mamy lepszych piłkarzy niż Geovannie w naszym klubie, kiedy on ostatnio zagrał jakiś dobry mecz i gdzie jest Hull w tabeli

Geovanniego z Hull warto byłoby ściągnąc

No właśnie to trochę martwiące bo Luka nie może grać w każdym meczu, a w tych co nie będzie grał można by spróbować wariantu z typowym lewym skrzydłowym. Nie będę się wypowiadał co do De Guzmana bo nie widziałem go w akcji, czytałem jakieś pozytywne opinie ale to dla mnie nic nie znaczy

Ze spekulacji transferowych wynika niestety to że Redknapp w Modricu na przyszły sezon widzi nadal lewo skrzydłowego...przykre ;(

Potrzeba wam lewoskrzydłowego wg mnie, Modrić to jednak bardziej ACM, tylko niech przypakuje trochę i będzie dobrze. Jeśli ma grać na lewej to ciekawą opcją byłby Moutinho, ceny kilkunasto milionowe to przecież dla was normalka ostatnio ;D A Jeśli chodzi o skrzydło to Jonasa wyciągnęlibyście już na kilka baniek.

dobra,dobra ale zamiast kogo miałby u nas grać?bo jakoś mi się nie widzi para Palacios - De Guzman przy ustawieniu 4-4-2