PS Pawle a zauważyłeś , że Gignas nie grał w Tuluzie, bo stawiano tam na Elmandera (wcześniej dobrze grał w Lorient i stąd transfer). Dopiero po odejściu Szweda mógł zabłysnąć. A to jest właśnie ten pierwszy sezon po transferze Elmandera.

Zapomniałem dodać: potrzebujemy zawodników 'na teraz', którzy w tej chwili podejmą rękawicę gry w piłkę (ale zabrzmiało :D). Fakt, można byłoby czasami (zaznaczam: czasami) wzmocnić zawodnikami a'la Dżagojew (on mi akurat imponuje), ale bez przesady, przecież on mógłby ze mną pić piwo, w takim wieku jest. Tacy zawodnicy jak on mogliby się od czasu do czasu ogrywać, by za parę lat ich rozwinąc, ale nie róbmy z siebie drugiego (pfu!) Ar5ena1'u.

jasiowaty ale była mowa o realnych transferach. Jaki grający na wysokim poziomie przez 2 - 3 sezony zawodnik przyjdzie do Tottenhamu??? Dlatego jestem (co pisałem na wstępie) za jakimś utalentowanym młodziakiem - choćby tym Dżagojewem.

Wiecie, taki Dżagojew (polskie nazewnictwo, wk.. mnie ta ruska angielszczyzna) to mógłby być dobrym wzmocnieniem... oczywiście patrząc w przyszłość. By się ograł w Anglii i takie tam... Choć może po co nam drugi Taarabt (w sensie: boiskowej misji). Barometr: przykro mi to stwierdzić, ale rzeczywiście ci zawodnicy, których wymieniłeś, nie mogliby w większości walczyć o pierwszą '11' w Tottenham'ie. Kim oni tak naprawdę są? Większość rzeczywiście prezentują jakieś tam umiejętności, ale wątpię, żeby utrzymali ową formę przez kolejny sezon. Dobry piłkarz to taki, który utrzymuje przyzwoitą formę przez przynajmniej 3 sezony (moim zdaniem). Twoi zawodnicy, jeśli patrząc na ich przydatność w perspektywie tych 2-3 lat, to może ratowaliby Tura Turek przed spadkiem z 1. ligi xD

No już w ostatnim zdaniu to przesadziłeś Pawle. Zaraz jakiś emigrant z Francji powie, że jak się nie ogląda wszystkich spotkań Bordeaux i to na żywo na stadionie to lepiej się nie wypowiadać. Chcesz odebrać prawo głosu większości spursmaniaków tylko dlatego, że oglądają rzadziej, albo nie stać ich na C+? Przecież jest masa źródeł informacji, z których można wyrobić sobie zdanie o danym zawodniku.

ale ja nie mówię że Chamakh gra fenomenalnt sezon, wystarczy pooglądać parę spotkań ligi francuskiej a nie skróty, jak oglądam skróty meczów Tottenhamu to Bent to taki wyjadacz że głowa boli. Chamakh prezentuje świetną formę już któryś sezon, kibice z Bordeaux go wielbią tak jak ty tych swoich rosjan a Gignac to sory, ale to taki trochę inteligentniejszy i lepszy technicznie Bent, ale tylko troche, ale żeby to dostrzec wystarczy oglądać więcej niż skróty. A jak się nie ogląda więcej niż skróty to lepiej się nie wypowiadać.

jezeli o transferach mowa to jezeli sroki spadna to Jonas jest do wziecia, on to ma charakter, jak nasz keane, takich zawodnikow nam trzeba, a nie : jeden sie obraza ze lawe grzeje, inny gada ze kraj mu sie nie podoba, z takich ludzi nie bedzie pozytku, a Jonas to jest gosc

Olivier, a ja osobiście uważam ,że źle :) bo już dawno sprowadziłbym Huntelaara, van der Vaarta (przed transferem do HSV), Rossiego, Hamsika lub Veloso i pewnie Arszawina. A teraz to już po jabłkach :(

Pawle ale jak można porównywać ten jeden sezon Gignaca do też tego jednego sezonu Szamaka??? Błagam... różnica nawet nie w bramkach, ale postawie na boisku. Gignac strzela z każdej pozycji w każdym meczu gola. To nawet nie trzeba się znać za bardzo na piłce francuskiej, żeby to zobaczyć. A mi do znajomości wystarczą skróty na C+ (bo meczów Tuluzy za dużo nie pokazują). Masz jakieś inne źródło wiedzy, że uważasz, że znasz się lepiej?

dobrze,że Barometr nie robi tych transferów Tottenhamu...

Barometr błagam nie poniżaj się dalej, wyjechałeś z Gignaciem, jakbyś choć trochę znał się na piłce francuskiej to byś wiedział, że jest to zawodnik jednego ( akurat tego sezonu ) w tym roku skonczy 24 lata więc rok młodszy od Chamakha. W poprzednich latach nie grał nic - zupełnie nic! Więc błagam oszczędź tych głupot!

A co do innych ciekawych propozycji transferowych wygrzebanych z mediów - podobno Jenas do Interu, a Quaresma do nas. Ja byłbym bardzo za! Do tego jesteśmy zainteresowani Aleksandrem Alijewem z Dynama Kijów, któremu kończy się kontrakt. Też bardzo stanowcze ZA!

Zaproponowałbym jakiegoś nastolatka, a la Sears z West Hamu, który wychowałby się u nas, czasem wchodził w końcówkach, a nasza trójka napastników (Pav, Defoe, Keane) mogłaby spokojnie rywalizować o 2 miejsca w napadzie. Z młodych - względnie bym kupił tego Berga, bo gościa widziałem i o wiele bardziej podoba mi się jego styl od Szamaka. Poza tym jest młodszy - może się jeszcze dużo nauczyć. Plus Szamak z tego, co pamiętam jest takim marudą jak Bent - jak nie gra to mu się nic nie podoba, zero lojalności klubowej (co już potwierdza, etc.). A rozwijać się już raczej nie będzie. Potem z młodych talentów w napadzie (o niektórych tylko czytałem - to żaden grzech w naszym kraju od czasu do czasu poczytać i się z tego czegoś dowiedzieć) - Tomáš Necid (ale go ostatnio CSKA wykupił), Kevin Gameiro (Lorient) - widziałem i bardzo mi się podobał, świetne wyszkolenie i szybkość, Nikola Kalinić i Mario Mandżukić (wzorem naszego Modricia - podobno świetne talenty w Chorwacji, warto sprawdzić), Radamel Falcao (River), Keirrison (król strzelców ligi brazylijskiej w wieku 20 lat z Palmeiras). A jeśli miałbym kupować kogoś na stałe do jedenastki (tzn. rozumując,że wypada ktoś z trójki - Defoe, Keane, Pav ze składu) to byłby to z pewnością (mówimy o transferach realnych oczywiście) prędzej Cavenaghi z Bordeaux niż Szamak, może Pogrebnyak (Zenit) , w ciemno kupowałbym takiego a la cofniętego napastnika - Dzagoeva. Nie dość, że młody i utalentowany to już mógłby walczyć o pierwsze miejsce w składzie. Do tego na pewno rewelacyjny - André-Pierre Gignac (Toulouse), genialny duet z Lazio: Mauro Zarate i Goran Pandev, Álvaro Negredo (UD Almería), Artem Milewski (Dynamo Kjów) i przyjrzałbym się Boydowi z Rangers, bo strasznie dużo bramek trzaska, ale go nie widziałem - to zaznaczam. PS Pawle to, że mam słabość do Bale'a i Bentleya nie zmienia postaci rzeczy, że się wszyscy na nich po części przejechaliśmy, więc jak najbardziej nie zaprzeczam sobie tylko potwierdzam to, co wszyscy już tu z milion razy opisywali (inna sprawa, że dałbym im szansę w przyszłym sezonie - moim zdaniem za mało grali, a poza tym Bentley często nie na swojej pozycji). A i jeszcze inna sprawa, że wydaje mi się, że mają większy talent niż Szamak (choć ciężko porównywać - bo to inne pozycje). Poza tym Szmaka skończył 25 lat, a taki Bale'a ma z 19. 6 lat robi różnicę.

Chamakh zdecydowanie tak w takich okolicznościach - również lubię tego zawodnika. Muntari myślę, że z Palaciosem i Modriciem (i Tomem jako - póki co zmiennik) rzeźnili w środku. Taiwo - niestety nie kojarzę zbytnio jego gry. /marzenia mode off

ten Chamakh to naprawde dobry grajek, wysoki a przy tym bardzo szybki, dobra gra glowa, swietny technicznie i bardzo waleczny. Kto ogladal w niedziele mecz ten wie o co chodzi. Malo jest napastnikow wysokich a przy tym szybkich, takiego nam wlasnie brakuje, bo te wrzutki pomocnikow to do nikogo. Roman wysoki ale do glowy nie chce mu sie skakac, a Chamakh to wyzej skacze od croucha. Swietne uzupelnienie keana albo defoe.

nie no to już jest skandal, sam Barometr wyskakujesz na forach z zawodnikami typu Ibisević, Berg, Torbinski, ktorzy zagrali nie wiem czy dobre 3/4 sezonu chociaż, a jeszcze narzekasz na Chamakha. Mocno przeciętny napastnik - sory, ale od razu mi się przypomniały dziś wpisy na jednym z forow Tottenhamu ( angielskiego ), gdzie połowa napisała że to przeciętny napastnik ( a bo mało bramek strzela - najlepszy agrument ), ale za to rozpływają się nad Crouchami, Martinsami i Vidukami. Ciebie o to nie podejrzewam, ale po prostu mam nie jasne wrażenie, że dla ciebie każdy piłkarz którym nie interesuje się Arsenal to gracz przeciętny. Ale w co drugiej swojej wypowiedzi zaprzeczasz sam sobie "Jeden dobry sezon wiosny nie czyni - spursmaniacy juz dawno się powinni nauczyc" - tak jak mówiłem tu znowu przeczysz sam sobie, bo połowa zawodnikow ktorych ty chcesz to rozegrała wlasnie jeden dobry sezon, nie mowiac już o Bale'u czy Bentley'u ktorych tak lubisz, bo Bentley owszem rozegrał Aż jeden dobry sezon - co wiosny nie czyni, ale Bale?? Zagrał chociaż pół sezonu dobrego? Bo ja nawet pamiętam że w Southampton to z nim na tej lewej jeździli przeciętni skrzydłowi, no ale miał pare fajnych meczów - co wiosny nie czyni. Po prostu coraz bardziej mnie przekonujesz w tym, że jesteś "kibicem gazetowym" sory ale tak to wygląda. Nie twierdzę że Chamakh to piłkarz który bedzie nowym Berbatovem, ale patrząc na naszych napastnikow ... no sory, ale żaden mu do pięt nie dorasta. Wystarczy obejrzeć kilka spotkań Bordeaux, żeby dojść do wniosku, że to świetny piłkarz, bez ktorego Bordeaux zdechnie. Ale spoko kupmy Torbinskiego i Berga do kompletu i możemy walczyć o najwyższe cele :)

Chamakh za Benta coś pięknego...Barometr to kogo proponujesz? Rasiaka el drewno?

Więc kogo proponuje Barometr bo mówić nie to każdy głupi potrafi???

Barometr mówi nie Szamkom, Muntarim i Taiwom. Bo trzeba się wzmacniać a nie osłabiać. No chyba, że ten Szamak rzeczywiście za 5 mln, bo wtedy jest szansa, że się spłaci, ale znając HR to wyszamie pół naszego budżetu na tego mocno przeciętnego napastnika, który akurat ma dobry sezon, jak całe Bordeaux. A że jeden dobry sezon wiosny nie czyni - spursmaniacy już dawno się powinni nauczyć

Jeśli chcemy coś zwojować w pucharze UEFA a nie tylko się do niego dostać to potrzebujemy dużą silną ławkę żeby ci sami zawodnicy nie musieli grać ogromnej ilości meczy w krótkim czasie i żeby nie odbijało się to na formie więc nie miałbym nic przeciwko temu żeby nie wielu zawodników opuściło WHL nawet jesli mają przyjść wymienieni powyżej