Ja mam wrażenie, że dla wielu najważniejsze jest zakwalifikowanie się do LM. Ten wynalazek kur... i szatana jest najważniejszy. Wtedy są pieniążki, to możńa iść sobie na zakupy. Potem od nowa, jakby sensem piłki była gra w LM.

Nie mamy pewności, że skończymy w top 4. Dopóki jesteśmy w pucharach, musimy grać najsilniejszą możliwą jedenastką. Bo tylko tak zdobywa się TROFEA!!! A gra o to się toczy!!! To dare is to do!!!

Nie kumam... Czego wy oczekujecie? Typowe podejście w Polsce. Jak z Pucharem Polski. Chuj z tym tym... walczymy o majstra... Po czym walczą o utrzymanie. Ludzie!!! FA Cup to najstarsze rozgrywki piłkarskie w Anglii. Mają takie samo, jeśli nie większe dla wielu, znaczenie jak tytuł mistrza w Premier League. Przestańcie pierdolić po "polskiemu", bo u nas tenże puchar jest traktowany po macoszemu... Ale mówimy o Anglii, a nie o Polsce!!! Aby zagrać z Chelse, czy też Man City na Wembley, najpierw trzeba pokonać Burnley, Leicester itp itd...

Masz rację Kamilos, Mou ogólnie strasznie się na tym co robi przejechał już wiele razy.... Jasne... Co ma do rzeczy jakość piłkarza do tego ile minut biega na boisku?? Eriksen biega u nas, nie w FCB. Minuty raczej będą te same. Jak będzie tak dobry,m żeby tam biegać, to też minuty będa te same. Ja tym "rotowaczom" proponuję się najpierw dobrze przyjrzeć co to jest ta cała rotacja. Tydzień grasz tydzień nie grasz to to nie jest. Ogólnie dla sportowców granie 2-3 razy w tygodniu to jest ch.... wielki, tym bardziej ,że zazwyczaj delikatniej trenują. Piłka nożna to jest przede wszystkim gra techniczna, więc dojście do takiego poziomu wytrzymałości, zeby w kieracie przeżyć te kilka miesięcy jest relatywnie proste. Prawdziwi sportowcy, piłkarze takowymi nie są, chociaż zmienia się to w dobrym kierunku; trenują o niebo intensywniej (bo muszą) i nie płaczą. Ogólnie podkreślają to sami zawodnicy, którzy jak dwa tygodnie posiedzą na ławce to ich dupa swędzi, raczej nie ze zmęczenia.

Tuczi/Marcus jak wygląda Eriksen a jak Hazard czy Cristiano ,więc słabe porównanie, to nie ten typ piłkarza,chociaz oczywiscie mógłby/powinien popracować nad tym ile sie u niego da . A z tym brakiem rotacji Mou pewnie znowu się przejedzie na wiosne ,bo taki Fabregas pewnie nie da rady. Oczywiście nie posiadamy zbyt wielu wartosciowych zmiennikow i tu na serio nasuwa się pytanie czy w ogólnym rozrachunku nie lepiej było odpaść z FAcup albo też bedą teraz jakies konkretne transfery w co wątpie.Wiem ze to "niesportowe" podejscie ,ale trzeba mierzyc siły na zamiary.(naprawdę trudno zagrać w czterech rozgrywkach i sie liczyc z jednym napadziorem w formie i jedną 10tką,jednym i pół stoperem;)). ps dla mnie Stambouli byl najgorszy juz przed karnym i co chwila ryzykowal drugą żółtą.Więc jak zobaczyłem Capoue przy linii się ucieszyłem,ale Poch go jeszcze wezwal do siebie i opoznil zmiane i 4 sekundy pozniej byl karny ,wiec bardzo mozliwe ,że potem celowo zmienil zmiane (to pisze z przymruzeniem oka,ale dziwna byla to zmiana ,tak jakbysmy mieli bronic te 1-1,wiec serio tak moglo byc),żeby nie wyglądało ,że się spóźnił ze zmianą. Po Lameli lubi się tu jezdzic ,a Stambouli grajac na bardzo odpowiedzialnej pozycji zachowywał sie jak argentynczyk z najgorszych jego meczów, czyli bedę się kiwał ze wszystkimi(kompletnie niepotrzebnie i nawet jak mu sie udawalo to nic na tym zespol/akcja nie korzystala) ,jak stracę piłkę(co dosc czesto mu sie zdarzalo jak na defpoma!!!,ktorym dla mnie na pewno nie jest) to skoszę kolesia,nawet jak mam już żółtą ,więc tak badźmy trochę uczciwi i nie oceniajmy różnych pilkarzy roznymi miarami,bo jednego lubicie ,a drugiego nie.Jasne caly zespol zagral slabo ,ale z taka nieodpowiedzialnoscią zasłużył na ławkę co najwyżej w nastepnym meczu z Sunderlandem. W sumie Fazio tez ciagnie do takich zagrań ,widać argentynska krew,ale trzeba to przemoc.

Pelna zgoda z tuczim i Marcusem. Nasze rezerwy w stylu Paulinho nadaja sie na smar do czolgu, zeby moc wystawiac mocny sklad w dalszych rundach trzeba najpierw przejsc rundy wczesniejsze, a wystawiajac Paulinho et consortes odpadlibysmy w Burnley i byloby po zawodach. Dziwny jest tez komentarz o wylosowaniu Chelsea czy MC gdy juz przed meczem bylo wiadomo, ze zwyciezca zagra w kolejnej rundzie u siebie z Leicester.

Rafo, zniszczyłeś mnie tym porównaniem z CFC... Delikatnie mówiąc brak słów.... Idą tą "logiką" to my jesteśmy niewiele gorsi od CFC, ale za to dużo gorsi od Crystal Palace (remis i w klapy), więc Crystal to poziom ruskich, a jak wydają tyle na transfery, to pewnie i lepsi od nich.

Wduwek bardzo bez sensu jest to co napisałeś. Nie chodzi mi o poglądy, bo masz prawo mieć swoje. To, że życie ci to zweryfikuje (już zweryfikowało, tak naprawdę), a ty mimo wszystko starasz się coś tam udowodnić, to już osobny temat. Dla mnie jest błąd logiczny, piszesz o faktach, z którymi nie mozńa dyskutować, a tak naprawdę to to jest twoja wypowiedź, a więc ich interpretacja. To coś zupełnie innego. Mam wrażenie, ze po prostu zadajesz sobie złe pytania.

"Dlatego, że, jak sam napisałeś, Tottenham to nie Chelsea, to jednak musimy angażować wszystkie możliwe siły, aby walczyć o TROFEUM" W późniejszej fazie tak. W tak wczesnej moim zdaniem - nie. Mamy jeszcze tyle przeszkód o które możemy się wywalić. Wylosujemy wyjazd na SB albo Etihad i wygraną z Burnley będziemy mogli sobie wsadzić w buty. Ja już chyba naprawdę wolałbym żeby wystawić mocny skład na trzecioligowe Sheff Utd, tam wygrana przynajmniej da nam finał, czyli coś bardzo dla nas prestiżowego. Chociaż oczywiście CoC to nie FA Cup i oczywiście w tym finale - jeśli trafimy na Chelsea - to Mou już rotacji nie zastosuje ;)

Ja się nie lituję. Mają zapierdalać, bez dwóch zdań. Natomiast... nawet Poch widzi, że tymi leserami, nic nie wygramy. A chyba chodzi nam o wygraną... w końcu... po raz pierwszy od 24 lutego 2008 roku... Prawda? Więc, czy to Eriksen, czy to Kane, czy to inni etc. Jeśli mamy wygrać, to wygrajmy pełnym składem. Korona im z głów nie spadnie... I tak wiele upokorzeń nam dostarczyli, więc... niech zapierdalają!

tuczi p8+soldado+azza = 50 mln GBP Leicester City = 44,4 mln GBP --- nad kim się tu litować - mają z p i t a l a ć i tyle

Rafo... a jaką SIŁĘ przedstawiają niżej wymienieni? Nawet na Burnley nie wystarczy... i tu jest problem. Chelsea tego problemu nie ma, więc gra sobie kim chce.

A najlepsze jest to, że tej rozmowy w ogóle powinno nie być. Powinno być za to spokojne 0-2, niejako z rozpędu po Chelsea, i równie spokojne przygotowywanie się do kolejnego meczu. Jezu, kiedy ten Tottenham wreszcie przestanie być aż takim... Tottenhamem.

"Tottenham to nie Chelsea, to jednak musimy angażować wszystkie możliwe siły, aby walczyć o TROFEUM. Bo gra się o to toczy... The Game Is About Glory... :p" - właśnie WSZYSTKIE MOŻLIWE SIŁY - czyli P8 za Eriksena/ Azza za Chadli-ego / Soldado za Kane -> na Puchar Anglii - za co ci ludzie biorą pieniądze!? [sorry za pomyłkę poniżej -> COC - pisałem o Pucharze Anglii]

Miałeś rację Marcus, nie ma sensu... Wysiadam z tego taboru...

Ja zgadzam się z Wduwkiem - na chwilę obecną mamy niewiele gorszy skład od CFC (dwumecz w lidze 5-6) ... jednak jeśli na boisku skrobiemy najlepszym po piętach, o tyle przy linii bocznej MP daleko do Mou. Jestem tu daleki od wypowiedzenia słów typu: Poch out! - ale Argentyńczyk to wciąż trener, który się uczy. Jest to dość obiecujący szkoleniowiec młodego pokolenia, ale bliżej mu do AVB niż wielkich tuzów typu: Mou, LvG czy SAF. Nad obecnym trenerem Zenit-a ma tą przewagę, że kopał w piłkę na zupełnie niezłym poziomie. Natomiast jego słabszą stroną jest to, że nie był asystentem, żadnego znaczącego menago. Temat "Stopniowanie priorytetów" jest mu obcy. 1. Mou rotuje 7 zawodnikami COC vs BPL 2. Poch rotuje 4 zawodnikami COC vs BPL -- 1. Mou oszczędza swojego kluczowego zawodnika, którego nie ma nawet na ławce (!!!) 2. Poch wystawia H. Kane na 45 minut, Chadli-ego na cały mecz (!!!) --- Jeśli dodamy do tego, że jedziemy na drugi koniec Anglii 300 mil, żeby zmęczyć kości a JM gra kilkanaście przecznic od SB, mamy pełny obraz tego, że The Special One miał świeży zespół na weekend a The Special Ósmy -> zmęczony... -------------------------------------- wystarczyło, trochę zimnej kalkulacji i zdobylibyśmy punkt lub punkty na Selhurst Park; jestem o tym przekonany ..

Nie będziemy się kłócić Wduwek, bo nie o to chodzi. Każdy ma swoje spojrzenie na sprawę. Aby jednak wrzucić kamyczek do ogródka... Chelsea w tym składzie mecz z Watford wygrała... My, a chyba poważnie traktujemy również NAJSTARSZE piłkarskie rozgrywki w Anglii, składem i z Eriksenem nie potrafiliśmy pokonać Burnley... Gdybyśmy grali zu[ełnymi rezerwami to pewnie już by nas tam nie było. Dlatego, że, jak sam napisałeś, Tottenham to nie Chelsea, to jednak musimy angażować wszystkie możliwe siły, aby walczyć o TROFEUM. Bo gra się o to toczy... The Game Is About Glory... :p

A już miałem napisane w poprzednim poście, "nie chcę pisać truizmów, ale..." i jakiś czort mnie podkusił o Backspace ;) Nie rozumiesz tuczi w najmniejszym stopniu o co mi chodzi - może moja wina. Postaram się to najjaśniej jak umiem napisać. Wyjdzie długo. Po pierwsze Hazard ma rozegranych o 400 minut więcej, duża różnica (ilu na wyspach jest takich Hazardów to już nie ważne). Tuczi, nie będę się kłócił z faktami i nie będę temu zaprzeczał. I proszę Cię o to samo. Są jednak truizmy, których naprawdę chciałem sobie oszczędzić, jak widać nie mogę, a szkoda ogromna szkoda. Punkt 1 (Boże, naprawdę to muszę napisać): Hazard to nie Eriksen, a Eriksen to nie Hazard. Weź sobie ich zdjęcia i porównaj jak wyglądają, różny typ piłkarza, Hazard jest niższy i cięższy, etc. Hazard gra w Chelsea (i to wszystkie możliwe minuty, sam to widzisz), Eriksen rzadziej coś zagra w Tottenhamie. Co to nam mówi? Ano to, ze na chwilę obecną jeden jest kompletnym piłkarzem, a drugi zawodnikiem na dorobku, może kiedyś bardzo dobrym. Chociaż, że bardzo młodym kompletnym piłkarzem to fakt. 2. Wynika z 1, Chelsea to nie Tottenham, a 2+1=3 ;) A trzy to fakt, że Chelsea nie gra 'tylko' ligi i pucharów - nie oszukujmy się - pomniejszych, gra jeszcze w Champions League gdzie gra się na ogół silnym składem. W tej samej rundzie FA Cup, w której Eriksen 90 minut biegał z Burnley, Chelsea zagrała z Watford, skład CFC: 01 Cech 05 Zouma 03 Filipe Luis 24 Cahill 28 Azpilicueta 12 Mikel 07 Ramires 08 Oscar (Diego Costa - 45' ) 14 Schürrle (Willian - 45' ) 11 Drogba (Aké - 80' ) 18 Remy Nie, wśród czwórki niewykorzystanych rezerwowych też nie ma Hazarda. Dlaczego krówka Mou rotował? Pewnie dlatego, że zapomniał o radach Marcusa. Dlaczego w wygranym przez nas CoC 2008 mógł bronić Cerny aż do półfinału, a nie Robinson? Dlaczego takich przykładów są setki, setki. Przepraszam, że ten post jest w takim tonie, ale nie rozumiemy się na poziomie absolutnie elementarnym. Jeśli zajmiemy czwarte miejsce w lidze (he, he, he) to jestem zdania żeby Eriksen grał w 38 meczach Premier League i 15 meczach Champions League (tyle jest chyba od baraży do finału). Ale tak samo mocno będę przeciwny żeby grał w środku tygodnia, między dwoma meczami ligowymi, w rozgrywkach mniej ważnych niż ligowe, i to we wczesnej ich fazie. Jeśli przejdziemy Szable niech gra w finale CoC. Jeśli będziemy mieli szanse wygrać EL niech tam gra. Ale nie vs Burnley w rundzie trzeciej FA Cup. Tak, Mourinho nie rotuje składem w ważnych meczach, tak, u Mourinho w lidze nie ma wielkich zmian ze spotkania na spotkanie, ale nie, Mourinho nie wystawia najlepszych piłkarzy na niską rundę pucharu. Chyba, że mi udowodnicie, że Mourinho jednak wystawia najmocniejszych graczy na takie okazje. Czekam z niecierpliwością. Podejrzewam, że jak w tym się zrozumiemy to nie będziemy się już prawie wcale różnić w podejściu do rotowania składem. Ale podejrzewam też, że się nie zrozumiemy. 4. Żeby już nie odpowiadać jeśli nikt nie napisze nic co mnie naprawdę nie zainteresuje i nie zaintryguje. Bo dyskusja na tym poziomie (i nie chodzi mi o kulturę wypowiedzi, bo tu nie mogę narzekać, tylko na - podkreślam - obustronne przekonywanie się 'mam rację bo tak') to tylko nabijanie postów. Wiem, że w mojej teorii jest jedna ogromna luka. Że nie gramy w Champions League po prostu. No cóż, to mamy elegancki remis bo Hazard nie grał z Watfordem. 1-1.

No cóż Marcus, dla wielu, to są wciąż porcelanowe laleczki, które przy nadmiernej eksploatacji się potłuką :D

Tuczi nie męcz się. Wiele razy, już wiele lat temu twierdziłem, że Mou (nie tylko on) wcale nie stosuje wielkich rotacji, a jakoś efekty ma. W Man C ciągle widzę te same gęby, a jakoś źle się u nich nie dzieje. A staty.... no pewnie krystyna to te swoje setki goli strzela w 50 spotkaniach grając po 15 minut. Pomijam to ,ze często ci ,którzy regularnie grają trochę inaczje trenują. Messi jak jest zdrowy to też pewnie siedzi na ławie, żeby się nie spocił, bo się przeziębi. Ogólnie granie w piłkę to straszna sprawa, zwłaszcza dla piłkarza ;)