rafpiet dla mnie okienko zimowe to najcięższy okres transferowy. Mało kto chce pozbyć się naprawdę dobrych piłkarzy i ciężko szczególnie z podstawowych składów kogoś wyciągnąć. Dodatkowo nowe nabytki mają zwykle ciężko z wejściem do nowej drużyny poprzez brak okresu przygotowawczego. Jest to bardziej czas na przetasowanie się niespełnionych talentów które dostały ostatnie szanse lub wygasa im kontrakt. Ja nie pamiętam kogo z podstawowych zawodników sprzedaliśmy lub kim klasowym wzmocniliśmy w tym okresie. Raczej były to zwykle uzupełnienia typu Pienaar, Saha, Falque Khumalo itp. Dlatego bardziej prawdopodobne, że będziemy grać Soldado i Kanem niż naprawdę się wzmocnimy. A z transferów myślę, że tylko sprzedamy, jeśli będą chętni, piłkarzy do odstrzelenia. Grubszy zakup tylko w wypadku poważnych kontuzji i braku zastępstwa jak to u nas zwykle bywa. PS panowie w wolnej chwili zaktualizujcie zakładkę kadra albo usuńcie ją całkowicie (bez złośliwości)

Baro - z tym genialnym pre-seasonem to chyba lekko przesadziłeś ;). Wchodził z ławki i, jak widać na załączonym obrazku, szału ani wrażenia na Pochettino nie zrobił. Chętnych na kupno nie było, więc poszedł na wypożyczenie, ot tyle. Co do Paulinho... A ile razy w ciągu tego okienka usłyszałeś/przeczytałeś, że otrzymaliśmy oferty za niego? Ile razy powiadasz? Zero, prawda? No właśnie... Więc nie jestem pewny czy to taka bzdura. Jeśli wychodziły kwoty naszych ofert za Schneiderlina itp itd to nie widzę powodu dlaczego ktokolwiek miałby ukrywać jakiś fakt, że odrzucaliśmy złożone oferty za Paulinho. Widzisz w tym jakiś sens?

Chyba ktoś zapomniał o zimowym oknie na pewno, jak Adebayor pojedzie w lutym na puchar narodów Afryki to w styczniu ktoś przyjdzie, ja sobie nie wyobrażam by mogło być inaczej!

Myślę, że go przeceniacie i to bardzo. Raczej traktuję ten sygnał, jako ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli się nie pozbiera to , żegnamy. Nie do końca rozumiem, tez dlaczego ciągle ktoś porównuje go z Bentalebem?? Po co?? Tylko w kontekście sprzedaży lub nie?? Bezsens. Dla mnie LH jest bardzo słaby taktycznie i niestety relatywnie mało myślący. Może czasem pobiegnie , zawalczy i dostanie brawa, ale trener raczej może być zdziwiony, że go tam nie było, albo w takim wypadku to na ch... biegnie?? Taka uboższa wersja Robbiego Keana. Coś musi ze sobą wreszcie zrobić, bo jest źle z nim. Z takim grajkiem nic nie osiągniemy, lepiej się z tym pogodzić i życzyć (albo łudzić) , że jednak coś się zmieni.

Dokładnie varba - i do tego brak wzmocnień w ataku. Adebayor wyjedzie na Puchar Afryki, Soldado (odpukać) dostanie kontuzji i zostajemy z Kane'm. Jaki tu jest sens? Chadli zostanie wyłączony na miesiąc i będziemy tam musieli pchnąć Eriksena, a wtedy w jego miejsce dajemy kogo? Paulinho?!

Daje dwa miesiące i będziemy mieli 5-10 konuzji w naszym składzie, a będzie trzeba grać w dwóch pucharach i lidze. Który sezon my to przerabiamy, że jest plaga kontuzji i manager płacze, że nie ma kim składu rotować. Nie rozumiem ani pozybcia się Holtby, ani Sandro, na Ligę Europy i domowe puchary byliby idealni. A pewnie nie długo musieli by zastępować kontuzjowanych piłkarzy w PL. Trudno Pochettino wie co robi...chyba, w każdym bądź razie nie chce słuchać, żadnych wymówek jak zrobi się szpital...jak co roku z resztą.

Ale dlaczego by siedział na trybunach? Przecież siedział na ławie i mało tego - wchodził z niej na boisko. A poza tym miał genialny pre-season. Dlatego ja tego transferu nie rozumiem. Idealny zmiennik dla Eriksena, jak już się pozbyliśmy Gylfiego. To, że Paulinho nikt nie chciał - też mi się wydaje bzdura. Od razu po sezonie mówiło się zainteresowaniem ze strony włoskich klubów i Chelsea.

Czy którykolwiek z was Panowie, zastanowił się nad tym, że nikt go kupić nie chciał? Nikt nie zastanawiał się też nad zakupem Paulinho (wszystko to były tylko ploty), ani Bentaleba. A musieliśmy się kogoś pozbyć, bo wszystkich i tak byśmy nie zgłosili, a i pensja odejdzie. Czego narzekacie? Jeśli miałby siedzieć na trybunach, to lepiej, że poszedł choćby na wypożyczenie.

Jestem podobnego zdania jak Baro. Lewis ma już 23 lata więc trzeba się zdecydować albo dajemy mu szansę na grę, choćby z ławki u nas albo nie nadaje się do wizji klubu i sprzedajemy. W dodatku jeśli odpali tam to tak jak wspomniał Baro albo pójdzie za śmieszne pieniądze typ walczaka, który czasem też nam jest potrzebny, albo będziemy mieć w następnym sezonie problem co zrobić z 24 latkiem tym razem. Chyba, że już jesteśmy z nim pożegnani a wypożyczenie to tylko próba podbicia ceny za niego w przypadku dobrych występów.

Kiedys byłem zadowolony z jego transferu i go rozumiałem, myślałem, ze bedzie ważnym elementem zespołu. Teraz tego transferu w ogole nie rozumiem, pierwsze wypożyczenie do Fulham , teraz do HSV. Tylko po co? By sie ograł? Nie sądze, nie wiem jaki jest sens wypozyczac takiego zawodnika, albo mu dajemy szanse albo trzeba jasno przedstawic sytuacje i sie z nim pożegnać. Ja na jego miejscu bym sie wkurwił, ale chyba już jest przyzwyczajony bo w Schalke tez był wypozyczany ;]

Zupełnie nie rozumiem pozbywania się zawodnika w wieku 23 lat, który raptem półtora roku temu zapowiadał się na gwiazdę Premier League. Jasne, że zawodził, ale widać było, że umiejętności, a przede wszystkim mózg do gry miał. Jeśli dawał radę w Bundeslidze w tak młodym wieku to przecież kwestią czasu było jego odpalenie w BPL. A zawsze byłby to świetny zmiennik dla Eriksena. Teraz tak - odpali w HSV to go wykupią na stałe. Nie odpali - wróci do nas i znów będzie pytanie - Co dalej? Nic z tego nie kumam

Debilizm Roku...

To jest chyba jedyny in/out ,który względnie rozumiem. Piłkarz zupełnie inny niż Bentaleb. "Sympatie" są odwrócone. Jednego lubią kibice, drugiego trenerzy. Ja od początku zastanawiam się co to jest za grajek, tak naprawdę, to od czego on jest, po co on jest??? Może to jakaś tam opcja, to wypożyczenie. HSV jest cienkie jak barszcz, więc jak tam nie odpali, to można go się smiało pozbyć.

Jak Paulinho grał w roli zmiennika Eriksena można było zobaczyć w ostatnim meczu eliminacji LE w naszym wykonaniu i bramka oraz asysta wcale tego nie zmienia. Brazylijczyk to pomocnik box-to-box, a nie rozgrywający, dlatego ja też nie rozumiem oddania jedynego naturalnego zmiennika dla naszej duńskiej dziesiątki.

I w tej chwili brakuje zmiennika dla Eriksena, chyba że Pochettino widzi w tej roli Paulinho. A jeszcze gorszym ruchem od samego wypożyczenia jest ta klauzula wykupu. Na cholerę nam to?

Holtby to chłopak o dużym potencjale, może nie pokazał tego na wyspach i stad ta decyzja. Dobrze wyglądał w okresie przygotowawczym i można było mieć nadzieję że będzie ważnym ogniwem w obecnym sezonie. Poch zdecydował inaczej, chce mu się jeszcze dać ograć w jego rodzimej lidze i dać szansę powrotu. Ta decyzja dla nas kibiców Tottenhamu jest średnio zrozumiała, bo Holtby dał by alternatywę dla Eriksena i większą rywalizację w ofensywie naszej drużyny. Poch widzi to jednak inaczej.

No i na cholere wypożyczenie? Albo dajemy szansę chłopakowi albo definitywnie żegnamy. Co nam da wypożyczenie? Za rok ta sama śpiewka? Jak dla mnie to on się marnuje po tych wypożyczeniach i myślę że już jak poszedł do Niemiec to tam zostanie bo jak myśleć o długofalowych planach z nim to trzeba było dać go do PL a nie do BL.

dajcie spokój gość sobie nie radził w Fulham, Modric przy nim wygląda jak atleta...Holtby poszedł do Hamburga grzać ławkę...

Bez komentarza... To chyba tylko Tottenham tak potrafi.

Bez sensu zupełnie, oddać Holtby'ego i zostawić w klubie duet Paulinho/Bentaleb, nie rozumiem tego , może ktoś mi to logicznie wyjaśni? ;)