Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Tottenham kończy na czwartym miejscu

12 czerwca 2012, 03:27, Paweł Ćwik
Tottenham pokonał Fulham 2:0 i ostatecznie zajął czwarte miejsce w Premier League. "Koguty", pomimo zakończenia rozgrywek ligowych, wciąż nie mogą być pewne gry w przyszłorocznej edycji Ligi Mistrzów.

Tottenham mecz przeciwko Fulham rozpoczął z Garethem Bale'em na lewej stronie obrony. Było to podyktowane kontuzją dotychczasowego lewego defensora Spurs, Benoit Assou-Ekotto, oraz zawieszeniem za czerwoną kartkę jego zmiennika - Danny'ego Rose'a. W ekipie Fulham brakowało natomiast najskuteczniejszego piłkarza "The Cottagers" w tym sezonie, Amerykanina Clinta Dempseya.

Gospodarze mecz rozpoczęli jednak znakomicie. Już w 2. minucie Rafael van der Vaart posłał świetne podanie na wolne pole do Emmanuela Adebayora, a ten w sytuacji sam na sam z golkiperem Fulham nie dał mu żadnych szans na skuteczną interwencję.

Po objęciu prowadzenia, gospodarze nieco cofnęli się. Przyjezdni z zachodniego Londynu przejęli niewielką kontrolę nad boiskowymi wydarzeniami, lecz niewiele z tego wynikało. Brad Friedel przez pierwsze pół godziny był praktycznie bezrobotny, gdyż obrona Tottenhamu funkcjonowała bez zarzutów.

Fulham, swoje dwie okazje do doprowadzenia do wyrównania dostało na pięć minut przed końcem pierwszej połowy. Uderzenia Johna Arne Risse oraz Moussy Dembele w świetnym stylu zatrzymał jednak golkiper gospodarzy, Brad Friedel.

W 62. minucie Tottenham zwiększył swoje prowadzenie. Wprowadzony chwilę wcześniej Jermain Defoe wykorzystał zamieszanie w polu karnym "The Cottagers" i ze stoickim spokojem zmieścił futbolówkę w bramce strzeżonej przez Marka Schwarzera.

Jak się później okazało, bramka zdobyta przez Defoe była ostatnią strzeloną przez Tottenham w tym sezonie ligowym. Spurs zakończyli rozgrywki Premier League na czwartym miejscu i ich przyszłość w Lidze Mistrzów zależeć będzie od wyniku finałowej konfrontacji Champions League między Chelsea i Bayernem Monachium.

Tottenham Hotpur - Fulham FC 2:0 (1:0)
1:0 - Emmanuel Adebayor (2.)
2:0 - Jermain Defoe (62.)

Tottenham: Friedel - Walker (Nelsen 49.), Kaboul (Smith 76.), Gallas, Bale - Lennon, Livermore, Sandro, Modrić - Van der Vaart (Defoe 60.), Adebayor

Fulham: Schwarzer - Kelly, Hangeland, Hughes, Riise - Duff, Murphy (Kasami 67.), Diarra, Frei - Pogrebnyak, Dembele

Sędzia: Phil Dowd
Źródło: www.futbolfc.pl

117 komentarzy ODŚWIEŻ

MARCUS
17 maja 2012, 10:43
Liczba komentarzy: 2060
Generalnie wy na serio przyjmujecie to tak bezkrytycznie?? Uczestniczyliście kiedykolwiek w jakichkolwiek zawodach? Gadek w stylu " wy już to... więc co wam leży?? " jest od groma. Serio myslicie, że Granada usłysząła , że Atletico wygrywa , więc ch.... z tym, niech se Rayo zostanie? Jedna , podkreślam 1 !!! bramka pomyłki , w 95 minucie strzał ręką ze spalonego i Granada spada piętro niżej, co równać sie może końcem poważnego grania na lata!!!! Tak strasznie podkręślane jest to ,że to są wielkie pieniądze, a ktoś miałby to zrobić za frajer?? Interes życia. Jeżlei na serio to tak sobie, jak gąbka,przyjmujecie i jeszcze do tego wrzucacie to w worek spisków, korupcji i bagna, to ja więcej pytań nie mam. To jest jakiś absurd. Ufam mimo wszystko, że to jednak chwilowa słabość, brak przemyslenia tematu oraz brak faktycznego udziału w jakichkolwiek zawodach. Przynajmniej tak chcę mysleć.
0
MARCUS
17 maja 2012, 10:27
Liczba komentarzy: 2060
Barometr przeczytałeś to do końca????? A co robiło Villareal?? Prosiło Atletico!
0
Barometr
17 maja 2012, 00:33
Liczba komentarzy: 5046
strasznie się zmartwiłem po przeczytaniu tego - bo to jest perfidne na maksa. Szkoda, że Żółta Łódź Podwodna spadła przez takich cwaniaczków. Najdziwniejsze jest, że się do tego przyznali
0
MARCUS
16 maja 2012, 23:58
Liczba komentarzy: 2060
http://www.sport.pl/pilka/1,65082,11738655,Primera_Division__Nieczyste_zagrywki_pilkarzy_Rayo.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Sport - to a propos "spiskowej" teorii na temat zwycięstwa City. Szczerze mówiąc, wcześniej wydawała mi się durna, ale co powiedzieć po przeczytaniu tego? Mówię, zawodowy sport to taka kupa szlamu, że naprawdę nie ma przekrętu, który mógłby mnie zaskoczyć.
0
MARCUS
16 maja 2012, 22:34
Liczba komentarzy: 2060
Jeżeli chodzi przynajmniej o mnie, to to co napisał Krzyżacki , obciąłem bez wątku AV. Faktycznie nie ma to związku. Z tezą , Ginola, trudno się nie zgodzić. Niestety tylko w sensie logiki zdania. SErio uważasz takie postawienie sprawy czemuś ma służyć? Tak mocno na " nas" narzekasz o wciskanie ci kitu, a sam piszesz, że jesteśmy zaślepieni świętojebliwością PL. Skąd to bierzesz?? Pojęcia nie mam. Ja przynajmniej inaczej to odczytuję. Domyślać się tylko mogę, że to w pewnym sensie riposta.W skrócie nasze stanowisko jest takie, że MOŻLIWE jest wszystko i szkoda, tylko, że trochę podstaw brak, żeby było PRAWDOPODBNE. Na tych % to ty się zastanawiasz ile na ile, a ja nie widzę nawet możliwości przyjęcia zakładu. Możliwe , żewtym,nazwijmy to sporze, ty jesteś najbardziej pośrodku, ale z mojej perspektywy to i tak po drugiej stronie. Ciężko przez forum toczyć dyskusję ze wszystkimi i z każdym z osobna, więc pewne uogólnienia są chyba w to wpisane. Tak przynajmniej odczytuję Twoje pretensje (mało szczęśliwe określenie).
0
aapa
16 maja 2012, 20:46
Liczba komentarzy: 2742
Dobra niech bedzie moja strata: to po ile ten tartak? Tzn. chcialem powiedziec, 100% na dupowatosc Fulopa.
0
RAFO THFC
16 maja 2012, 19:27
Liczba komentarzy: 3181
Zgadzam się w całej rozciągłości z ginola - też nie twierdzę, że na 100% Fulop dostał kasę z padakę jaką pokazał w tym meczu. Ale to było tak przerysowane, że jak oglądam bramkę nr. 1 i 3 - to jestem przekonany, że dołożył dużo od siebie - - z jakiej przyczyny tego nie dowiemy się pewnie nigdy...
0
Wduwek
16 maja 2012, 19:19
Liczba komentarzy: 892
Ja nie wiem, nie mam nic przeciwko Waszemu poglądowi, ok, ale dlaczego jedne z najbardziej kumatych osób na Spursmanii wciskają mi pogląd, którego nie reprezentuję? Myślałem, że problemy z czytaniem ze zrozumieniem po wyjeb**iu Arturaileśtam już zniknęły, ale chyba byłem w błędzie. Aż tak jesteście zaślepieni w świętojebliwoście Premier League, że nie umiecie zrozumieć (nie mylić zgodzić się) mojej tezy? Może jeszcze raz, najprościej jak się da. Moja teza jest taka, że nie rozumiem ludzi z miejsca zakładających, że korupcja w przypadku Fulopa i całej ligi angielskiej w ogóle jest niemożliwa. I jeszcze personalnie do aapy i krzyżackiego. Aapa - rozumiesz znaczeniową (żeby nie było że tylko logika) różnicę między "ale nie dam sobie uciąć ręki" czy "ale nie założę się że" a "twierdzę iż" czy "nie mam dowodów, ale uważam że". Jak Ci to łopatologicznie wytłumaczyć? Procentami? Moja wersja jest taka - 50% na fatalną dyspozycję dnia, 50% na niesportowe podłoże zachowania Fulopa. A Wy staracie mi się wmówić, że prezentuję pogląd 100:0, no może 99:1. Krzyżacki - jasne, że dali dupy w meczu z Aston Villą. Jakie to ma jednak znaczenie w temacie meczu WBA - Arsenal, bo trochę nie łapię? Czy ktoś tu napisał, że przez błędy/podkładkę Fulopa nie wygraliśmy na Villa Park? Chyba nie. Co ma więc piernik do wiatraka, będziesz łaskawy wyjaśnić? Albo Marcus, któremu ta opinia tak bardzo się spodobała.
0
MARCUS
16 maja 2012, 16:10
Liczba komentarzy: 2060
Krzyżacki w tym temacie jesteś moją zrównoważoną wersją ;) Jeżlei miałbym napisać to co naprawdę mysle, mogło by tu KOSOdrzewiną zapachnieć :)
0
Barometr
16 maja 2012, 15:43
Liczba komentarzy: 5046
też logiczne
0
krzyżacki
16 maja 2012, 15:39
Liczba komentarzy: 246
Nie powinienes z całkowitą pewnościa zakładać, że chciałbym skontrować z czoła, acz błędem byłoby tkwić w przeświadczeniu, że wykazujac emocjonalna wyższość zleję to prostym sikiem.
0
Barometr
16 maja 2012, 15:22
Liczba komentarzy: 5046
Nie twierdzę, że krzyżacki działa mi na nerwy, ale nie dam sobie ręki uciąć, że mu zaraz nie wyj..... z liścia. Logiczne prawda?
0
krzyżacki
16 maja 2012, 15:20
Liczba komentarzy: 246
Fascynujace są te inklinacje spursmaniaków do poszukiwania czynników zewnętrznych, spisków, ustawionych sędziów, bramkarzy, zespołów, które grają pod siebie. Trochę sie to o zidiocenie ociera, bo w tych tyradach mających udowodnic, ile to niesprzyjajacych okoliczności dotyka klub, panowie śmiało stawiajacy tezę zapominaja o jednym kluczowym elemencie- dlaczego szanowni piłkarze doskonale wiedzacy o co walcza nie postarali się, by wbić Villi bramki wiecej?????????? I nie byłobyw tej chwili zadnego tematu "zdradzonych o świcie".
0
Barometr
16 maja 2012, 15:12
Liczba komentarzy: 5046
Nikt nie powiedział, że na 100 proc. - każdy twierdzi, że jest to podejrzane, ale dowodów nie ma. No bo skąd niby mielibyśmy mieć? Z CBA nie jestem
0
halabala
16 maja 2012, 15:09
Liczba komentarzy: 1310
Moja osoba uważa, że temat zmierza donikąd.
0
Cerbin
16 maja 2012, 14:51
Liczba komentarzy: 469
A kto twierdzi, że miało na 100% miejsce? Gubisz się aapa.
0
aapa
16 maja 2012, 14:22
Liczba komentarzy: 2742
Ale tak to można o wszystkim. Że coś nie jest logicznie sprzeczne nie dowodzi, że na 100% miało miejsce. W ogóle to takie "politykowanie". Zacznijmy jeszcze używać języka typu: " nie mam wiedzy", "mataczyć" itp. i będzie komplet.
0
Walu
16 maja 2012, 13:49
Liczba komentarzy: 791
... a karasie po kutasie.
0
Cerbin
16 maja 2012, 13:41
Liczba komentarzy: 469
Nie twierdzę, że będzie padać, ale nie dam się pociąć za to, że nie będzie - co w tym nielogicznego? Albo nie twierdzę, że Hatszepsut zamordowano, ale nie dam się pociąć za to, że nie. Będziecie łaskawi przedstawić mi, jaki błąd logiczny tu zachodzi? A może chcecie więcej przykładów?;) Bo to chyba jednak mimo wszystko "troszkę" inna konstrukcja niż "skoro samolot spadł to ktoś musiał mu w tym pomóc" czy "skoro wszyscy zginęli, to na pewno ich tam dobijali". Za to śmiem twierdzić, że np. "Podajesz przykłąd Grobelara,więc skoro raz to dlaczego nie dwa" jest zdecydowanie bliżej do "to czarne owce w zdrowym stadzie";)
0
Cerbin
16 maja 2012, 09:46
Liczba komentarzy: 469
"Nie twierdze", użyłem w znaczeniu "nie wiem, czy". Błędu logicznego tu nie widzę. A wszystkie rybki mają pipki jak mawiał papa smerf.
0
<  1  2  3  4  5    >  >|

ankieta

Na którym miejscu w tabeli Tottenham zakończy sezon Premier League 2024/2025?
1 50%
2-3 0%
4-6 0%
7-10 0%
11-20 50%
2 oddane głosy
archiwum ankiet

kontuzje

Użytkownicy online: Gości online: 25 Zarejestrowanych użytkowników: 5254 Ostatnio zarejestrowany: trafostacja

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się