Zresztą Modrić swoim zachowaniem nam szkodzi,bo ci w Chelsea doskonale zdają sobie sprawę że nie muszą podbijać oferty bardzo wysoko,w myśl zasady że z niewolnika nie ma pracownika.Dzięki Luka że robisz nas w ch...a swoimi fochami.

A ja sobie myśle że powinien odejść,skoro ceni wyżej koszulkę Chelsea od Tottenhamu,ale tylko za godną cenę.Po tym jak się zachował nie chcę Luki oglądać w koszulce z kogutem na piersi,dla mnie jest skończony jako piłkarz mojego ukochanego klubu.

Tak jak Roberts mówił - 70 mln euro minimum!

Siłą go nie zatrzymamy( choć to wielka strata stracić takiego zawodnika jak Luka) , ale ta oferta jest ciągle zbyt słaba dla naszego klubu . Myślę że dopiero w okolicach 35mln funtów prezes Levy powinien j rozważać transfer .

http://www.tribalfootball.com/articles/ex-tottenham-captain-roberts-modric-must-not-go-less-70m-1750671

kolejna śmieszna oferta odrzucona - http://www.goal.com/en/news/9/england/2011/07/12/2571260/tottenham-set-to-reject-improved-27m-offer-from-chelsea-for-luka- Harry ma rację - jest wart blisko 50 mln

Nie popadajmy ze skrajnosci w skrajnosc, bo zaraz wyjdzie ze Modric to de facto gral piach i z rozpaczy po jego utracie zaczniemy cieszyc sie, ze odchodzi. Owszem, goli za duzo nie ustrzelal, ale byl naszym motorem napedowym, mozgiem i pilkarzem w poprzednim sezonie niezastapionym. Zgadzam sie, ze cala ta sprawa moze nam wyjsc na dobre, ale musi to byc poparte sensownymi transferami, zmiana systemu gry etc. Obawiam sie, ze Harry zafunduje nam logike w stylu "nie ma Modricia, no to w zamian nie sprzedajemy Jenasa" :) No nic, zobaczymy jak bedzie

saikor - to niech szaszta musi Abramowicz udowodnić, że im zależy na nim, Levy udowadnia, że zależy mu, żeby został u nas, a jak Chelsea nie chce zapłacić tyle ile chcą Spurs to ich problem, nikt nie będzie oddawał takie piłkarza za 27 mln funtów, jak Pastore jest warty 50 mln euro, to my powinniśmy chcieć za niego 60 mln euro.

No właśnie dlatego powinien szastać :P

Sawik - wątpie żeby Abramowicz tak szastał kasą żeby za Modrica 40 milionów wykładać,jak za 50 Torresa kupił.

Powiedzmy sobie szczerze oferta 35 mln funtów i możemy zaczynać negocjacje, myślę, że za 40 mln funtów klub mógłby go sprzedać, jak nie chce grać u nas to niech spada, ale nie rozumiem czy mu nie wstyd przechodzić do klubu zza miedzy?

Podpisuję się pod tym czym tylko mogę.

Tak sobie wczoraj rozmawiałem z kolegą, który jest za Chelsea o sprawie całego transferu Modricia i doszedłem do zadziwiającego jak na mnie wniosku, bo przecież Chorwat jest moim ulubieńcem na White Hart Lane. Bo na dobrze ufuntowanej sprzedaży Modricia możemy tylko i wyłącznie zyskać! Wszyscy wiemy, że po sprowadzeniu na Lane Rafaela Van der Vaarta chcąc nie chcąc musieliśmy przejść z efektywnego 4-4-2 na dopasowany 4-5-1. Redknapp nie posadziłby na ławce ani Modricia ani Van der Vaarta, a przecież są to piłkarze pod względem gry na pozycji bardzo do siebie podobni. Teraz pojawia się na horyzoncie możliwa sprzedaż Modricia: dla niektórych to niedopuszczalne, inni godzą się na ten transfer za odpowiednią opłatą. A ja chyba powoli dołączam do tego drugiego obozu i na moje słowa nie mają wpływu beczliwe wypowiedzi Modricia o zerwaniu umowy słownej, bo to jest już lekka przeginka z jego strony. Jeśli natomiast wytransferujemy Modricia za te 35 mln do Chelsea jego miejsce na placu gry mogą zająć piłkarze, których w kadrze mamy obecnie: wymieniony wyżej Van der Vaart oraz Kranjcar, który tak naprawdę szansy u nas nigdy nie dostał i chyba tylko jego dobremu nastrojowi zawdzięczamy fakt, że nadal chce tu grać. Odejście Modricia może natomiast wymusić na nas powrót do 4-4-2, czyli systemu, w którym czujemy się jak ryba w wodzie. Owszem, Rafa to zawodnik na wskroś ofensywny, radzący sobie gorzej od Modricia w obronie, ale wtedy więcej zadań defensywnych mogłoby spłynąć na barki Sandro, a ten, o czym jestem przekonany, z łatwością sobie z tym zadaniem poradzi. Sprzedaż Modricia daje nam kasę na transfer porządnego snajpera, który mógłby zapewnić nam te kilkanaście/kilkadziesiąt bramek w każdym sezonie. Modrić może układać grę Spurs, ale goli nie zapewnia - z tym kłócić się nie można. Być może więc na sprzedaży Luki więcej zyskamy niż stracimy.

Zdecydowanie zbyt mało.

>35 dużych baniek albo alternatywnie około 20 + Sturridge. Jeśli Chelsea kocha Lukę jak Luka kocha Chelsea możemy wyjść z tego bez płaczu. Potem ofertą rzędu 10-12 milionów Ł wyrzucić BVB z walki o Marvina Martina (ewentualnie Pjanic) i wypełniamy lukę (ha-ha) po Woodym plus Moussa Sow tudzież Remy. Kończymy z naprawdę zajebiście wzmocnionym atakiem a Martin to na dzisiaj już 80 % Modrica więc.... Płakać bym nie płakał.

MAŁO!!! http://www.youtube.com/watch?v=Lnrb8HnQvfU&feature=related

20,25,27, mało!!

myślę, że reakcja będzie podobna i oferta zostanie odrzucona ... mało!