trzaskal napisał(a):
Nie do końca tak. Po pierwsze - skład liczy teraz 31 zawodników. Po drugie - zawodnicy do lat 21 i Ci co dopiero teraz skończyli 21 lat nie muszą być rejestrowani, a i tak mogą grać w BPL.
Po trzecie status Home Grown ma aż 13 z tych 31 (!) - w tym na pewno 1 (Bentaleb) w ogóle nie jest liczony, jako zawodnik rejestrowany (19 lat), a 4 pozostałych - możliwe, że też nie (Fryers, Archer, Davies, Kane) - mają dokładnie 21 lat.
To oznacza, że mamy w tej chwili do rejestracji aż 8 piłkarzy, którzy mają status rodzimych zawodników. A jak Fryers, Archer, Kane, czy Davies też są liczeni - to 12.
Pozostaje nam aż 18 obcokrajowców - z czego 17 może być zarejestrowanych.
Wniosek z tego taki - należy sprzedać/wypożyczyć 1 obcokrajowca (stawiam na BAE) i w ogóle się nie martwić o zawodników HG, bo tych mamy od cholery i też musimy paru sprzedać/wypożyczyć (Carroll, Mason).
Kwestia jest po prostu taka, że możemy kupować obcokrajowców - tylko wtedy musimy sprzedać jednego. A jak sprzedamy 1 obcokrajowca (np. Paulinho) i kupimy za niego piłkarza ze statusem HG (Schneiderlin) to robimy miejsce dla kolejnych 2 obcokrajowców.
Pomijam już fakt, że do 21 lat możemy kupować kogo chcemy. A jeszcze inną kwestią jest to, że pewnie tacy zawodnicy, jak Friedel przy transferze Vorma, Iago Falque, czy pewnie - BAE piłki w BPL nie powąchają i co najwyżej będą sobie grywali w Lidze Europy i rezerwach, więc tu też się robi miejsce dla zagranicznych piłkarzy.
Akurat z tym trzaskal problemów nie widzę żadnych
PS Jestem w stanie zrozumieć, że reprezentacja Anglii leży i kwiczy od lat, ale to prawo wprowadzone od paru lat, co najwyżej spowoduje spadek poziomu ligowego i niekoniecznie podniesienie poziomu reprezentacji Anglii. A inna kwestia, że się kompletnie rozmija z podstawowym prawem demokracji i zasadą UE o wolnym rynku, konkurencji, przepływie ludzi. Wprowadzili po prostu komunę w BPL
