142 wpisy · 19978 odsłon
20 września 2011, 21:44
varba napisał(a):Nie to co innego bo to Keane, a nie Roman. Karny był na wagę awansu!
20 września 2011, 21:45
20 września 2011, 21:45
20 września 2011, 21:46
DaddyCool napisał(a):Nie oceniam go przez pryzmat tego błędu (który jednak, każdemu nie mógł się przytrafić... od zawodowców którzy w tydzień zarobią tyle co moi rodzice w rok, oczekuje się chociaz tego, że nie spierniczą karnego) czy też meczu. Pav od dawna nie prezentuje kompletnie nic ciekawego i wnosi do drużyny kompletne zero. Niezależnie od sympatii czy też jego braku, obiektywnie trzeba przyznać, ze jest to zawodnik po prostu słaby. Lepszy niż ja, lepszy niż wy, lepszy niż polscy ligowicze, ale to wciąż zawodnik słaby, szczególnie dla zespołu, który chociaż stara się walczyć o najwyższe cele w Anglii
20 września 2011, 21:46
Barometr napisał(a):nie no zgodzę się, że nie ma karnych obronionych tylko źle strzelone. Ale nie jestem w stanie w pełni powiedzieć jak grał w całym tym meczu, a na podstawie błędu, który mógł się przytrafić każdemu nie ma go też sensu gnoić. To zawodnik naszej drużyny - czy to się komuś podoba czy nie. I trzeba trzymać kciuki, żeby się po tym odbudował, bo pewnie ma teraz psychikę zrypaną doszczętnie
20 września 2011, 21:49
varba napisał(a):Jeszcze tydzień temu gnoiłeś Adebayora, pogardliwie nazywając go słoniem, mimo że to nasz piłkarz!
20 września 2011, 21:58
zalewa napisał(a):Po co nam Pav, zamiast niego w ataku równie dobrze może stanąć Cudicini
21 września 2011, 07:11
Barometr napisał(a):czyli na podstawie meczu z MU czy z City można było napisać, że nasi zagrali słabo z Liverpoolem, ale sędzia pomógł? Zoolander - to jest wątek do konkretnego spotkania. Nikt z nas go nie widział. Wiemy tylko kto karnych nie strzelił i coś tam słyszeliśmy w radiu. Ja się wstrzymuję z oceną naszej CAŁEJ drużyny bo nie wiem czy im szczęścia zabrakło, czy po prostu zagrali słabo
Gość
21 września 2011, 08:39
Natomiast presja z otoczenia na Luongo nie była praktycznie żadna, w końcu szczyl, więc nie musi strzelić. Ale podchodząc do karnego na pewno nie myślał "Mam 18 lat, mogę spudłować", tylko albo nic nie myślał, albo patrząc jak strzelił, to za pewne popełnił główny błąd młodości, czyli pozwolił do głowy wlecieć myślom typu "Kurde, jak przestrzelę, to odpadniemy". Trzy to właśnie moment spotkania: Pav strzelał przy 1:1 i wiedział, że nawet jak spudłuje, to nie będzie problemu, bo dalej będzie remis i wszystko otwarte. Natomiast Luongo strzelał w decydującym momencie. 2:1 dla Luongo zatem.
21 września 2011, 09:46
) Pav bierze za to ogromne pieniadze, wiec wydaje mi sie, ze można więcej od niego wymagac. Luongo na pewno równiez cos on Tott dostaje ale nie sa to tysiące funtów. Druga kwestia, to samo wykonanie rzutu karnego. Po czesci zgadzam sie, ze karne to loteria, ale warto dodac ze loterią karny jest tylko wtedy, kiedy trafi sie w bramkę - inaczej jest to spartolony karny (zeby nie napisac niecenzuralnie). Co do loterii, to uwazam, że jeśli zawodnik jest dobry to strzelenie karnego nie jest dla niego problemem. Liczy sie powtarzalność. Umówmy sie, ze mozna strzalic nie do obrony, nie wazne gdzie rzuci sie bramkarz (oczywiscie, dochodzi presja- mega istotna sprawa). Jak tak dalej pojdzie, to trzeba bedzie faktycznie założyć temat Roman Pavluchenko i Baro bedzie administratorem 
Gość
21 września 2011, 10:27
Gość
21 września 2011, 10:48
21 września 2011, 19:50
\Paweł napisał(a):Czy karne to loteria? Niby nie, bo mocny strzał blisko słupka załatwia sprawę. Tylko jak dochodzi do tego presja to i wkrada się niedokładność i wychodzą potem kuloki po ziemi prosto do bramkarza. W ostatnich latach niesamowicie spadła skuteczność rzutów karnych w meczach. Teraz wynosi niecałe 50%!! Świadczy to oczywiście o tym, że bramkarze również się uczą jak bronić karne i wiedzą kto jak najlepiej strzela. Mało jest już bramkarzy, którzy rzucają się gdzieś w ciemno... Ostatnim chyba był Dudek w finale Ligi Mistrzów
Zaloguj się, żeby odpowiedzieć w tym wątku.
