Pistons - to nie są różowe okulary, tylko PRAWNY OBOWIĄZEK przekazania inwestorom giełdowym informacji o stanie faktycznym. Co jak co, ale to jest kwestia nienegocjowalna. Nie wiem jaki jest Twój stosunek do giełdy, kapitalizmu etc. ale fakty są takie, że giełda to nie jest stadion dziesięciolecia i obowiązują na niej ścisłe zasady informowania inwestorów. Głównie na tym opiera się działalnośc giełdy - na rzetelnym informowaniu inwestorów o faktycznym stanie finansów spółki. Gdyby było inaczej, dana spółka zapłaciłaby horrendalnie wysokie odszkodowanie i groziłoby jej wręcz wykluczenie z giełdy. Nie muszę mówic, jaki taka kara miałaby wpływ nie tylko na finanse spółki, ale też na wartośc jej akcji. Reasumując - klub jako spółka musiał powiedziec giełdzie ile potencjalnie może byc wart ten transfer. Więcej informacji udzielac nie musiał i nie udzielił. Zatem dodając dwa plus dwa wychodzi nam, że dostaliśmy 10 baniek od razu (tak mówi Sunderland i nie ma podstaw im nie wierzyc), a 6,5 to potencjalne dodatki zależne od ustalonych czynników. I tyle w temacie, bez żadnych spisków, różowych okularów, masonów etc :)

Równie dobrze Tottenham na stronie głównej mógł napisać, że "Tottenham sprzedał Benta za kwotę 10 mln funtów, która może urosnąć do 16,5 mln jeśli w tym roku Kubica zostanie mistrzem Formuły 1". Szkoda słów...a niektórym radzę przetrzeć te bezkrytyczne, wiecznie różowe okulary

tu ma 100% rację Marek i ja mogę to z całą odpowiedzialnością potwierdzić. Sunderland nie miał obowiązku podawać wiadomości ile co i dlaczego, natomiast Tottenham taki obowiązek ma. Tu nie ma miejsca na jaja - Sunderland podał tyle ile zaplacil od razu, my tyle ile możemy dostać.

Niech im Bencio służy jak najlepiej i niech cała dodatkowa kasa wpadnie na nasze konto :D

Władze "kociaków" podały taką informację zapewne po to, aby nikt nie zwrócił uwagi na fakt, że to oni w ostatecznym rozliczeniu mogą strasznie przepłacić :D