Dobre ;-) ostatnio jakoś podchodzi mi żart polityczny :-)

no wiem że zagrałem trochę nie fair ale zawsze jak dyskutuję z jednym drugi daje mi "a lot of shit" trochę nie fair dwóch na jednego

Ja też nie bedę się w to mieszał. Zupełnie bez sensu gadka... Ja również z Marcusem i Gonolą "zgadzam się" w pewnych kwestiach notorycznie ;-) :P ;P i wcale nie ubliżamy sobie, prawda ? Co do nazwiska bossa to masz rację Paweł. To nie zawsze pomaga. Myślę, że bardziej rozmowa oko w oko i przedstawienie jakiegoś konkretnego planu do zrealizowania. Ale to chyba też nie do końca... Może to chodzi o ładny uśmiech hehehe

brak słów na takie komentarze! Będę się zgadzał z Ginolą tyle razy ile uznam, że ma rację! Pokazałeś klasę! Gratulacje!

Już nie ważne kto ma rację, bo jedna rzecz mnie bardziej nurtuję jak dwóch dorosłych facetów może mieć takie samo zdanie na każdy temat, mam na myśli Ginola+ Marcus, za każdym razem jeden zgadza się z drugim, jak można zgadzać się we wszystkim jedyne wytłumaczenie to któryś z nich musi być tzw. przytakiwaczem żeby nie powiedzieć brzydko przydupasem, ale tak bywa nie którzy nie potrafią w pojedynkę

dlatego zastanawia mnie gdzie chcemy dojść kupując Bentów Bentleyów i interesujać się Jonesami itp ... Chcemy Top 4 a wizję mamy chyba gorszą nawet od Newcastle, bo ci to chociaż wydają na beztalencia mniejsze kwoty ... Z jednej strony nazwisko Redknappa wcale nie wróży lepiej, ale mimo wszystko mam nadzieję, że nie jest aż tak źle i parę nazwisk przyciągnie. Chociaz jak słucham Jones, Carew ... eh ...

Przykro mi Varba, że nie kumasz dosyć podstawowych kwestii, zwykłych mechanizmów, czy... nie wiem jak to prościej wytłumaczyć - to jest riposta na twoje "ogólniki", bo to właśnie ogólniki nie są. Powiem prościej: kupując Benta i płacąc mu 50 tys, plączesz się w środku/dole tabeli więc jest to strata/koszt, nabywając Henryka grasz w LM i dostajesz masę kapuchy, więc ci się to opłaca, wtedy te 120 to jest inwestycja, nie tylko jeżeli chodzi o pieniądze, bo garną się inni do grania z tobą, a ty masz argument, że nie musisz koniecznie płacić najwięcej lub też możesz promować wygrywanie (cały system wyjściówek, zwycięstw, punktów itp). Wtedy kupujesz Eboue, Sagne, Denilsonów, Fabiańskich za grosze, więc suma sumarum zarabiasz. Jeżeli pomnożysz to prze lata to wynik ma charakter logarytmiczny, czyli im jesteś dalej tym bardziej oddalasz się od konkurencji. My mamy Benta oni mieli Henryka. Co najważniejsze dokonał, a w zasadzie dokonuje tego trener X a nie Y lub Z. Można lubić albo nie lubić kogoś lub czegoś, ja nie przepadam za Wengerem, ale nie daje się wyjebać ze stołka ładnych parę lat i to gdzie w Arsenalu, nie ku... West Bromwich, Soton, Portsmouth, tylko w Analu wielkiej firmie, która ma wielkie inwestycje i wybrała bardzo precyzyjną drogę realizacji swoich celów. Co rusz ma ból głowy jak podołać, bo mu odejdzie ten czy tamten, bo nie ma kapuchy ani na gigantyczne wypłaty, ani na wielkie transfery. Skoro uważasz, że to nic nie znaczy i że, "nie namiesza' to wybacz, ale dowody masz na patelni. Wymyśliłeś że SAF się zblaźni jak nie osiągnie półfinału? A kto ty jesteś, taki mega fachowiec, że możesz takie ultimatum stawiać człowiekowi który wygrał LM x 2 , z Abeerden też coś kulnął (fakt to potęga była - rozumiem, że tam miał kasy jak lodu)?? /jajuż o samej Anglii nie wspominam, bo bym mógł się grubo przewalić/ Na jakiej podstawie? On ma coś udowadniać? On już to zrobił wielokrotnie. Mourinho też ma wszystko bo ma mordę, a nie dlatego, że wygrał LM z autorskim dziełem pod tytułem FC Porto! To, że Terry, LAmpard czy Drogba rozwineli się jak cholera przy nim to też przez mordę, a nie przez umiejętności! Wszystko masz jak kawa na ławę wyłożone w poście Ginoli, ja po prostu myslałem, że to jest dosyć oczywiste. Dyskusja, przy zachowaniu pewnych proporcji, jest podobna do tego jak PIS obrzuca gównem co raz to nowe osoby, wyciągając jakieś wybiórcze fakty, każąc coś komuś udowadniać, bronić się etc. Najgorsze jak nazywają to demokracją i wolnością słowa. Może zaczniemy rozmawiać na temat czy czarni to też ludzie, bo ktoś gdzieś twierdzi, że nie? Albo, jak to mówił Borat, czy kobiety powinny być uczone? Może jeszcze czy Papież nie jest agentem mosadu, bo ktoś tak powiedział?

Szkoda że ty nie odróżniasz i sypiesz nadal te ogólniki z których nic nie wynika tak żeby nie było się do czego przyczepić, skrytykować wszystko i wszystkich, i nic od siebie typowa twoja wypowiedz. Ktoś wyliczył i ile wyszło. Ale ile więcej, a co mniej ma wychodzić, co wy z wioski smurfów jesteście, chcemy grać w top 4 i wydawać mało, to wytłumacz mi jakim cudem, skoro top4 wydaje mnóstwo kasy na zarobki piłkarzy. Też wolałbym Henry zamiast Bent ale co z tego jak i tak nie zabawił by długo bo on zarabia 120 tysiaków na tydzień a Bent nawet nie połowę, Cesc też wkrótce odejdzie z Arsenalu jak nie zaproponuje mu kontraktu powyżej 100 tysięcy. Dobry młody piłkarz zawsze wybierze top4 nawet jak będziemy nim zainteresowani. Tak żałosnej krytyki też dawno nie było.

A co do wydawania przez nas kasy to nie rozwalajcie mnie, najpierw zróbcie bilans za ile sprzedaliśmy i za ile kupiliśmy wtedy zobaczymy ile zainwestowaliśmy w piłkarzy, potem zobaczcie ile zarabiają piłkarze w Man Und, Chelsea i Liverpool a ile nasi piłkarze. Mierzymy w Top 4 ale cały czas się rozdrabniamy i szukamy cudotwórców, drużyny z top4 wydają tyle kasy nie bez powodu, jak chce się mieć najlepszą drużynę to trzeba płacić i nie płakać że kosztuje, wóz albo przewóz

Jego wielkość i jego Interu widziałem w konfrontacji z M.U.Był bezradny, a jego piłkarze mieli pełne gacie.Jeżdził na muły przez pare miesięcy obserwował,analizował i w końcu się zesrał na Old Traford.

No właśnie wojtek dobrze napisaleś"Romek przykręcił kurek z kasą" i sukcesy Mourinho się skończyły.Troche obiektywizmu panowie.

Ja bym kwestię Wengera ujął tak, że fantastyczny to on ma pomysł. Ale mu się wszystko rozłazi. Brakuje właśnie tej cierpliwości u graczy-na tej zasadzie odeszli Hlieb i Flamini, od czasu do czasu podobnie odgraża się Fabregas. Nie zdziwiłbym się gdyby ciepliwość stracił Van Persie czy Adebayor. I tym sposobem plan Wengera stoi w miejscu. Wychowa se Hlieba i zanim dokupi mu do kompletu Nasriego to Hlieba już nie ma. To jest problem Anali. Gdyby taki przykładowy Nasri przychodził jako uzupełnienie również przykładowego Hlieba, a nie w jego następstwie, to pewnie coś by z tego było. Poza tym pod uwagę trzeba wziąć fakt, że Asranal ostatni raz coś wygrał, gdy w składzie był zawodnik JUŻ w pełni ukształtowany. JUŻ obyty itp. Czy za kogoś takiego można uznać Cesca?

No Artur posłuchaj rad kolegów odnośnie tego kleju. Ja też Mourinho nie lubię, też za tę bufonadę. A le tak deprecjonować jego osiągnięcia? Dobrze prawi Ginola o tym Porto. To przecież Mourinho zbudował jego potęge-najpierw zdobył PUEFA a następnie LM. A argumentem o słabiutkim Monaco itd. toś pojechał równo. Żeby pokonać w finale nawet słabiutkie Monaco(swoją drogą jaki m cudem słabiutkie Monaco doptarło do finału?) trzeba dojść do tego finału. A na przeszkodzie stają zwykle w takich sytuacjach dość poważne drużyny. A Mourinho je pokonał. To jest nie mały wyczyn. CFC za jego panowania również grała niezgorzej. A chciałbym zwrócić uwage na mały szczegół-żeby zapanować nad gwizdami jakie Jose miał pod opieką niejaką charyzmę mieć trzeba, nie? A przecież te gwazdy, często przecież rozkapryszone, krnąbrne itp., za Portugalczykiem stały murem. Co do Wengera, poniekąd mogę się zgodzić. Zbudował mocną drużynę, zrobił w Arsanalu ogromną pracę, wykazał się nielichym kunsztem. Co nie zmienia faktu, że obecnie posuwa się w swojej wizji nieco za daleko, wygląda jakby powoli tracił kontakt z rzeczywistoscią piłkarską. Arsanal gra ładnie ale nie potrafi postawić kropki nad "i", niektórym zawodnikom przestaje się to podobać i Arsanall miast sie rozwijać stoją w miejscu. A kto stoi w miejscu cofa się. Co do SAF'a-powiem tyle, że nie wierzę żeby szefowie MUłów byli idiotami.

Cokolwiek by nie mówić o Mourinho, jego zachowaniu, stylu bycia, arogancji to trenerem jest bardzo dobrym. Wyniki jakie osiągał z Chelsea mówią same za siebie. Moim zdaniem głownie dlatego był tak nielubiany zarówno przez Fergusona jak i Wengera.

wojtek.Mourinho w Chelsea miał każdego piłkarza jakiego chciał i pieniądze nie były żadnym problemem.Wygrywanie z takim składem nie jest wielkim osiągnięciem on zastał prawie gotowy skład po Ranierim,tak samo jest z Interem,przyszedł na gotowe po Mancinim.Jego wielkość to zwykły mit który zaczął się od szczęśliwej bramki w ostatniej minucie meczu z M.U w Lidze Mistrzów kiedy ostatecznie udało się ją wygrać w finale ze słabiutkim AS Monaco.Teraz poza obrażaniem wszystkich do okoła to sukcesów nie odnosi bo co to za sztuka wygrywać zespołem samograjem serie A gdzie nie mają żadnej konkurencji?Niech powtórzy sukces w Lidze Mistrzów z Interem Mediolan to uwierzę w jego wielkość bo narazie to oni grają gorzej jak za czasow Manciniego.Dla mnie to narazie zwykły bufon i narcyz który już dawno stracił kontakt z rzeczywistoscią.

Klej jest do klejenia nie do wdychania!

Artur78 co do Wengera to masz rację. Natomiast jeśli chodzi o Mourinho to się mylisz i to bardzo. Mourinho trenował Chelsea 3 lata i jakieś 3 miesiące a zdobył z nią : 2 mistrzostwa Anglii 2 Puchary Ligi(Carling cup) 1 Puchar Anglii ( FA Cup) 1 Superpuchar Anglii Mało??Ja uważam że zaje.....dużo i dla mnie to jest najlepszy trener w Europie.

Na co stać Fregusona zobaczymy jak poprowadzi drużynę wielkiej brytanii na igrzyskach w Londynie, wtedy zobaczymy jaki z niego taktyk i trener, Jak nie dojdzie do półfinału to znaczy że nie jest jakiś tam wybitny tylko zbudował sobie najlepszą drużynę bo dano mu na to czas. Mourinho wygrał ligę mistrzów z FC Porto a to nie lada osiągnięcie, tam nie miał najlepszych piłkarzy. a Wengera to już dawno powinni zwolnić bo on ze swoją mentalnością to już nic nie wygra dla Arsenalu, na razie to on tylko szkoli piłkarzy dla innych drużyn. Na razie Harry naprawia co Ramos zepsuł więc trudno go ocenić jako menadżera, dopiero jak będzie miał swój zespół będzie wystawić mu ocenę. Z drugiej strony spójrzmy na budżety klubów z top4 jakie zarobki płacą piłkarzom i jakie mają składy, łatwo się wygrywa mecze z takimi zawodnikami

radeon to piłkarze przegrali wygrany mecz nie Harry ! Zespoł Wengera czy Fergusona też przegrywa mecze.Redknapp wcale nie jest gorszy od nich ! Daj Fergusonowi West Bromvich do trenowania a spuści ich do drugiej ligi,mając taką drużynę w postaci M.U to i Redknapp by zdobył mistrzostwo.Ta ich wielkość to zwykły mit tak jak mit Mourinho...

Rotacyjny system nie polega na ciągłej rotacji w składzie, przynajmniej być taki nie musi, Co do robienia zmian to wcale nie jestem ich jakimś wielkim zwolennikiem. Jak we wszystkim uważam, że na plac albo ktoś zasługuje albo nie zasługuje, samo to, ze jest w składzie to nie argument do grania, bo naprawdę demobilizujące to może być jak gra ktoś słabszy, ale gra bo gra.

A pamiętasz mecze za Jola, w których nie było ani jednej zmiany?