wiem wiem, ale wartosc tych zawoników jest, ja wiem, nie najwyzsza. a nie jest, bo nie graja i takie bledne kolo.

a ja jestem przeciwnikiem terminu "rezerwowy skład". Nie ma czegoś takiego. Jest dwudziestu kilku graczy, którzy mają do rozegrania ileś tam spotkań. Inna sprawa,że u nas współpraca rezerwy-akademia-pierwsza drużyna (to tak umownie) głęboko w lesie jest od lat. Od 3 sezonów każdy mecz to jak o życie więc teoretycznie nigdy nie ma okazji wyprobowac innych zawodników. A może za słabi są? Pół sukcesu to, tak uważam,stworzyć chociaż wrażenie, że tych dwudziestu kilku to jedna drużyna.

ginola - nie wierze - Woodgate'a wyzywasz od kumatych gości xD? ale fakt faktem - Bent, Bentley, czasem Zokora nie nadążają z myśleniem. Jakby się uprzeć to Jenas, Huddlestone, Lennon również. Z tą różnicą, że Lennon chociaż jest szybki i sprawia pewne problemy. A flegma Jenasa Huddlestone'a, Zokory i Bentleya sprawia że mamy - przykro to mówić - ale tak jest - jedną z najsłabszych linii pomocy w PL. Obrona jest naprawdę naszą silną stroną, to trzeba przyznać, atak taki se, ale pomoc to katastrofa, w kazdym meczu niszczą nas w środku pola i na skrzydłach. Modrić ( Waldek xD)jest super inteligentny gościu, tylko że nie ma z kim pograć - bo z kim w linii pomocy może on sobie pograć, zagrać klepke? Bale ma do tego możliwości, ale jest bez formy, Dos Santos również. Ale reszta? Mam nadzieje że okaże się, że Redknapp bedzie pierwszym od kilku lat trenerem, który zrozumie, że z tą linią pomocy daleko nie zajedziemy. Dopóki był Berbatov, Keano i Steed to ta gra z przodu fajnie działała, podłączał się do tego raz na jakiś czas Jenas i grało. Teraz mamy słabszych napastników, niezgranych z zespołem i widać słabość naszej pomocy. Mimo wszystko Bentleyowi dałbym jeszcze czas, Jenas i Huddlestone z całym szacunkiem, ale żadnych rewelacji im nie wróże, kaczka to max co może z nich być xD Bentley to w Rovers był naprawde facet z jajami, ale u nas stracił i szybkość i przebojowość ...

Ja się jeszcze odnise do komentarza nth1.Do fragmentu o Adelu.Chwaląc Taarabta miałem na myśli dokładnie to co napisał nth1.Taarabt wchodzi i od razu bierze się do roboty.W naszym przypadku to juz jest cholernie dużo.Mało mamy takich dla których sukcesem jest kiedy nie zasną na boisku?A, że chaotyczny?Jak pisze nth1-gdzie on(Adel znaczy) ma nabrać ogłady?Kiedy? Jego gra zacznie przynosić wymierne korzyści kiedy Taarabt zgra się z drużyną, nabierze tej ogłady.Przypomnijecie sobie chociaż C.Ronaldo sprzed 2, 3 lat(tak, wiem, proporcje nie te). Aha, i nie jestem wcale jakimś wielkim wielbicielem talentu Adela.Sam pisałem kiedyś, że jego drybling i technika to za mało, i, że dziwne iz nie pasował do koncepcji 3 różnych trenerów. I jeszcze o Bentleyu.Dla mnie te jego strzały choćby nie wiem jak efektowne i soczyste są guzik warte jeśli reszte meczu jest kompletnie niewidoczny.Niech chociaż zacznie trafiać.

Przypadek Adela Taarabta opisałem już raz w 'Dziwnym przypadku Adela Taarabta'. I od ponad roku nic się nie zmieniło. Jak zawsze aktywny. Jak zawsze chaotyczny. Wciąż jeszcze nie okrzepł. Ale niby gdzie miał okrzepnąć? Na ławie? W rezerwach? Dla kogoś kto go lubi najważniejszym pozytywnym argumentem może być fakt, że po prostu bierze się za grę i jest od razu widoczny na boisku. Dla krytyków bardzo łatwo na plan pierwszy wysunie się stwierdzenie, że ostatecznie jednak kompletnie nic z tego nie wychodzi. I szczerze mówiąc, gdyby przyszło spisać wszystkie jego akcje jedna po drugiej i ocenić ich skuteczność to prawie same minusy (to do weryfikacji dla tych, którzy nagrywają wszystkie mecze). Ale znowu, z tej pierwszej, nieracjonalnej strony, czuć, że chłopak wnosi jakąś nadzieję wchodząc na boisko. No to co ja będę marudził - niech zatem gra, jak go kibice dalej chcecie. A teraz mój ulubiony Bentley. Już nie mam wielkich wymagań: jeden soczysty strzał w światło (lub blisko) z powietrza (lub blisko) na mecz i u mnie ma już w tym sezonie za każdym razem plusa. Po dzisiejszym meczu nie pozostaje mi nic już innego, jak tylko być konsekwentnym. Wiem, że to bardzo niesprawiedliwe. Ale jak zaleca ostatnio pewien młody, rozwijający się dziennikarz: obiektywnym to można (trzeba) być w artykułach. W komentarzu zaś to pozwolę sobie na stwierdzenie, że z Bentleyem to jak z Milsem Davisem. Legenda głosi, że na pewnym etapie jego kariery, wystarczyło już tylko, że pojawił się w budynku, w którym odbywał się koncert, aby legalnie uznać, że wypełnił warunki kontraktu i w pełni wziął udział w danej imprezie muzycznej. Choć tym razem impreza to nie muzyczna, Bentley i strzelił i ... - powiedziałbym - po prostu wziął udział! Assou Ekoto, którego ostatnio chwaliłem, dzisiaj w atakach (!) jakby... - nazwałbym to - nieporadny. Ale wciąż aktywny! W ogóle to od Portsmouth wszyscy jacyś tacy aktywni. Chcą być... I jak ktoś rzeczywiście nagrywa, to proszę sobie cofnąć do niecałej19 minuty i popatrzeć za co (czasami) ceni się Zokorę. Oto jak rusza szybko do przodu i podaje do Romana. Wyglądało przez moment jak 2:0. Pewnie w takim wypadku i tak ManU pokazaliby czym dziś jest dziś jest drużyna THFC i ostateczny wynik byłby 2:3. Ale szczerze mówiąc: im więcej bramek tym większa szansa na nasze ulubione 4:4. A z drugiej strony to Spurs i tak jadą na Wembley. I derby już niedługo. Pięknie jest.

A ja osobiście mam gdzieś wynik...czuję się oszukany zarówno przez Redknappa i Fergusona.Tyle pieprzenia o rezerwach,o tych co mieli grać jeśli tylko będą w formie...

Moim zdaniem gdybyśmy przycisneli więcej w drugiej połowie to mogło być to 2:2,oczywiście za dużo nie biegali w drugiej polowie bo we wtorek juz mecz ligowy.

Co do meczu. Jedna jaskolka wiosny nie czyni tak wiec po bramce Pava sie nie podniecalem. Zreszta szybko bylo widac kto rzadzi na boisku i kto pewnie wyjdzie z pojedynku zwyciezko. Jechali z nami jak chcieli i najgorsze jest to, ze na zupelnym luzie. Przeciez Panowie, w pierwszej polowce moglismy miec juz spokojnie czworke do tylu. Teraz tez zastanawiam sie w sumie po co bylo meczyc zawodnikow, ktorzy we wtorek maja pociagnac Spurs do wygranej nad Stoke. Bardzo istotnej zreszta... A tak wymeczyli sie i... odpadli... Kawalek drugiej polowy wydawalo sie, ze pocisna troche i postaraja sie cos ukluc. Ale po nieudanych probach osiedli zupelnie. Nie wiem czy stracili wiare, ale wygladali jakby nie chcieli walic glowa w mur. Bo i tak nic z tego nie wyjdzie... Hmm... No coz Tottenham jak zawsze. Nie wiem czy za to go nie kochamy hehehe

Ogólnie o meczu nie ma co pisać.Jka zauważył Aapa MUły nie pokazały wszystkiego.My zaś zagraliśmy za wolno zbyt apatycznie, nie mrawo, na stojąco.Przypomina mi się takie powiedzenie, że drzewa umierają stojąc i oby to sie nie sprawdziło w naszym przypadku. Indywidualne oceny.Nie podobali mi się: Bentley-nie potrafi kiwać a mimo to niemal każdą akcję na skrzydle zwalniał i czekał na rywala.Poza tym za wolny jest.Może jako środkowy by sie sprawdził, bo podanie i strzał ma niezłe. Bale też nijak.Miał przebłyski ale nic konkretnego z tego nie było.Paw troche mało widoczny.Ale to jest snajper i on musi dostawać piłki.Alnwick za mało życia w bramce, może presja go sparaliżowała. Podobali mi się natomiast BAE, Taarabt, Gio, Daws.Benoit szarpał skrzydłem, atakował, nie odpuszczał w obronie.Na teraz o wiele lepszy obrońca niż Gareth.Daws pewnie w obronie.I teraz czas na Taarabta. Adel pokazał,że potrafi posługiwać się piłką.Panuje nad nią.Drybluje.Wiem, że Zoko też potrafi minąć rywala i stracić piłkę(jak zauważył w SB Tuczi) ale ile lat ma Didier a ile Adel.Ile meczy rozegrał już Didier a ile Adel.Adel ma więjszy potencjał.Potrafi mijać rywali i cieszy mnie to, że ra tak jak gra.Bo potrafi i nie boi się pokazać że potrafi.Wziąść odpowiedzialności na siebie się nie boi.Jedno dobre podanie do Defoe miał tylko nie zrozumiał się z nim(dziwne, nie?W końcu tak często razem grają...).A gdyby tak minął tego Toscia, wpadł w pole karne i wyłożył piłkę Defołowi?Pialibysmy z zachwytu.A do tego cały czas dążył Adel, do takiej właśnie akcji.Wrzuty nie skutkowały(przy Vidiciu nic dziwnego), na prostopadłe podania było za gęsto.To co mielismy robić?Adel próbował, nie wychodziło, ale pieruna on ma dopiero 19 lat!Ogra się i będzie lepszy.

Cieszył się...

Ja sie tylko pytam PO CO??? PO CO w ogole ten mecz, PO CO meczyc podstawowych graczy, PO CO trzymac utalentowanych juniorow na lawce Przeciez nawet z Gomesem, Kingiem, Woodgatem i Lennonem w skladzie nie mielibysmy specjalnie szans. Jak bedziemy lapac tyle tych srok za ogony, to bedzie z tego ch* wielki dwa bąbelki! Zeby bylo jasne - mecz ogladalem jednym okiem, bo niby PO CO uwazniej??? I prawda jest taka, ze Red Debilsi pokazali nam miejsce w szeregu. Nie przemeczajac sie specjalnie na duzym luziku strzelili tyle ile musieli, a potem kontrolowali mecz. Nie musieli w tym meczu wrzucac nawet czworki, o piatce (a w niektorych modelach szostce;) nie wspominajac...

Mecz nie był taki zly jak na spotkanie tych co nie chcą się bardziej wykrwawić. NAjsłabszy mieliśmy srodek, Zokora bez sensu podania do przeciwnika, Hudd jakis piły głupie górą do Defoe. Bentley kilka razy ładnie zagrał, ale jest za wolny,za przewidywalny. Dos Santos ok, ale jakis gruby sie wydawał, Taarabt powinien wozić tego Tosica jak tak kiwać potrafi, a dał mu udanie zadebiutować. Myślę jednak, że nie macoza dużych wniosków z tego spotkania wyciągać, bo MU grało bardzo ostroznie i gdyby bardziej chcieli to nie byłoby tylko 2:1.

No ManU też miało rezerwami jechać...